GreedGhost wrote:
在APS-C類型(23.5x15.6 mm)Exmor® CMOS感光元件，
35mm全片幅 Exmor™ CMOS感光元件系列產品，
怎麼不再其他感光元件都推出24mm至600 mm免換鏡頭機種，
此焦段的免換鏡頭相機，如此會打到SONY自己產品項嗎？...(恕刪)
笑了
APS-C出一台24mm至600 mm免換鏡頭，恐怕要三公斤重，然後畫質有夠差，造價還高達10萬，誰要買
更遑論35mm全片幅了，35mm全片幅24-600mm鏡頭做出來恐怕跟大腿一樣粗
個人積分：12383分
文章編號：66068705
個人積分：6分
文章編號：66077316
以消費者與使用者的角度來看，
能以Sony RX10 IV的身段，
其重量和整體機器外型以上或以下，
SONY或相關廠商再努力，
推出可以免換鏡頭，還採用更高感光元件的機種。
不要腦袋一直停留在消費型大炮機，
一定會如大腿一樣粗，價錢就會是天價般。
科技一直在進步，有什麼不能被推翻，改變。
就如感光元件一直推新，電腦運算晶片也一直改朝換代，
沒有什麼不可能的。
何況相機也一直更替，可換式相機也一代一代更替，
舊款鏡頭可能一直長賣下去，不會因此拖累新款相機的新功能嗎？
相機廠商也希望能一直推出新產品，提升營收也能多多要消費者買單吧！
享受旅遊與拍照樂趣，還是揹著笨重大相機和諸多鏡頭，被相機設備折磨死！
個人積分：2460分
文章編號：66078477
GreedGhost wrote:
其實個人要表達的意思...(恕刪)
如果不追求大砲，要兼顧輕便跟大感光元件的相機不是有嗎？
Sony的RX1家族啊
全世界最小的全片幅感光元件相機，看過實機就知道它真的很小台
畫質也是頂尖水準
只是鏡頭就只是35mm定焦鏡，想望遠或廣角就沒有囉
而且其實從RX1的例子就可以知道
全片幅相機的"機身"要做到很小並不難
但是要把全片幅的"鏡頭"做小很困難
RX1用的是全幅焦段裡體積能做的比較小的35mm鏡頭
基本上鏡頭能做最小的焦段就是常見的等效50mm焦段
再往上或往下都會使鏡頭的體積不可避免地變大
這是光學上的天限，算是物理上的極限
即使電子科技再怎麼進步都沒辦法改變的
這也差不多是目前Sony推全幅無反相機的一個困難之處
即使全幅無反的A7/A9系列的機身能做得比一般單反還要小
但是鏡頭就是沒辦法做得比競爭者還要小很多
所以也讓無反的優點之一—輕便的優勢變得無感，因為鏡頭還是那麼大、那麼重
能做小相信Sony早做了，還需要你來提醒嗎
個人積分：2989分
文章編號：66078556
GreedGhost wrote:
科技一直在進步，有什麼不能被推翻，改變。
就如感光元件一直推新，電腦運算晶片也一直改朝換代，
沒有什麼不可能的。
...(恕刪)
科技一直在進步, 但是科技沒辦法違反物理定律
現階段的類單1吋已經非常大了, 再往上都是搭廣角定焦鏡
希望你可以了解以現階段的單眼架構來說, "光學"和"電子"兩邊的進展是八竿子打不著的
要減小光學體積一定有其副作用, 例如折射鏡, DO/PF等等
業界幾家存活幾十年的單眼鏡頭製造廠都無法將鏡頭縮小多少, 可以想見光學要有什麼進展太難
GreedGhost wrote:
享受旅遊與拍照樂趣，還是揹著笨重大相機和諸多鏡頭，被相機設備折磨死！
老實說覺得相機鏡頭笨重是現在的人身體差, 要簡便輕鬆就乾脆用手機拍就好
回到主題, RX10 IV的確是部滿有感的相機, 找機會來試試看
^^A 請多多指教~
個人積分：3分
文章編號：66157599
個人積分：358分
文章編號：66157924
個人積分：3分
文章編號：66161807
個人積分：102分
文章編號：66162064
個人積分：3分
文章編號：66162828
個人積分：3543分
文章編號：66163021
