CMOS vs CCD 索尼相機在貴什麼的?有不是CCD

761分

71樓

個人積分：761分

文章編號：20900857

DAVIDC2924 wrote:
ccd 比 cmos 耗電且易發熱,尤其用在錄影功能差別更大, 所以現今數位相機多改用 CMOS.
ccd 比 cmos 成本高, 尤其是大片幅的數位單眼相機,因為錄影及成本因素多改用 CMOS.
為什麼有些數位相機還用 CCD?
sony 為維持CCD 半導體工廠產能,繼續賣 CCD.

據小弟所知,與書本上的說法
部份廉價數位相機還在用CCD感光元件的原因是
CCD屬較早期的產品,有些工廠的折舊攤得差不多了,所以可以比較便宜

不過,目前倒是以CMOS為主要世代了,雖然在原理上它還是比不上CCD
但,科技是不斷進步的嘛^^

SONY挾感光元件生產與研發的優勢,以後業界會變成什麼樣子還是未定之天呢!!
說到這裡,心裡也不自覺的對SONY怨懟起來

有時,獨大並不是一件好事......看微軟就知道了

http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

2010-07-13 16:04 #71

Mechaome01

130分

72樓

Mechaome01

個人積分：130分

文章編號：20901381

目前新推出採用CMOS的相機，已經解決「rolling shutter」的問題了嗎？之前看過CMOS單眼相機所拍攝的動態影片，那種畫面晃動變形的「果凍感」讓我聯想到手機拍攝的影片。雖然單眼的影片解析度很高，畫面純淨，但那種不扎實的「果凍感」實在讓我有非常糟糕的感覺。這問題在目前採用CCD的相機上並不會出現。底下這個連結有明顯的對比(CCD vs CMOS)。

其餘說明可參考以下兩個網頁
http://blog.yam.com/alan594/article/23144912
http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/

雖然CCD也有它的問題，像是影片中的光源會產生線條。但我覺得這問題都比不上「果凍感」來得嚴重。一直想買台小型單眼（或可換鏡相機），但不知現在的NEX和m43系統是否已經沒有果凍問題了？

2010-07-13 16:24 #72

cmcli

24分

73樓

cmcli

個人積分：24分

文章編號：20902614

我很認同樓上看法 CMOS 還是有些缺點 CCD 也是
但是個人是很期待大廠家還是給我門消費著多多選擇機會
而不是一門獨大

我還是喜歡CCD 畫質LA

2010-07-13 17:10 #73

DAVIDC2924

353分

74樓

DAVIDC2924

個人積分：353分

文章編號：20908523

josephyen wrote:
D3000 可是比 ...(恕刪)

CCD 因生產難度高,良率比 CMOS 低,成本較高,尤其是大片幅(FF及 APS).
消費DC 用的CCD 因片幅小與 CMOS 成本差異不大,並不急於改用 CMOS.
Nikon D3000 是用 CCD 不是 CMOS, CCD 是SONY 製,不可以 live view 及錄影
D5000 是用 CMOS,可以 live view 及錄影.
CCD 比 CMOS 耗電且易發熱,大片幅(FF及 APS)及長時間錄影更明顯 ,所以現今單眼數位相機因為錄影功能需要,改使用 CMOS.
D3000 因為沒有錄影功能 ,加上可能是Nikon 與SONY 有契約及合作關係, 繼續用SONY 製 CCD.
大片幅(FF及 APS) CCD 錄影時要驅動每秒24張以上有技術問題.
消費DC 用的CCD 則沒有驅動每秒24張以上的技術問題.
Olympus 單眼數位相機因為錄影功能需要, 原來用柯達 CCD 也改用 MOS(NMOS).

2010-07-13 21:42 #74