個人積分：631分
文章編號：45193841
個人積分：365分
文章編號：45194314
個人積分：4分
文章編號：45195821
個人積分：81分
文章編號：45196232
個人積分：652分
文章編號：45197130
個人積分：2796分
文章編號：45197307
T351286 wrote:
樓主在文字用詞上還有進步空間，免得讓人看了引起誤會。
這是我對樓主的建議。
我覺得不太可能，因為我觀察好幾天了
樓主口氣是不錯，但似乎看不懂這張圖，標題就突然換成"大發現"
這就是貨真價實的ISO偏移測試，由外國大站DXO測試具有一定公信力
SONY也是大公司沒啥必要砸自己招牌，偏移也都在合理範圍沒有特意灌水嫌疑
各日網、外國網、01版上網友拍得比較圖也都只是些微的差異，甚至連1級ISO都不到
實際上有買2台的人也沒這麼"大發現"的上來PO文
如果說要深究畫質，一堆評測網站也都說過結論了
RX100II高ISO有進步，DXO評分從390提升到483
不管是因為Exmor R還是JPG演算法進步，小提升就是，跟M4/3、NEX差一大截
而且主要反映在高ISO 1600以上而非低ISO，低ISO畫質是相近的
差距沒有大到讓RX100用戶趕快換一台，DXO總分只從66提升到67分
RX100II更多的是翻轉螢幕、WiFi、智慧熱靴這部分附加價值
所以算是加強版、高階版RX100，兩者並存於市場
以上，不知還有何疑問??
個人積分：14分
文章編號：45197668
個人積分：31分
文章編號：45197908
個人積分：10035分
文章編號：45198582
個人積分：2164分
文章編號：45203825
M模式、F4.5、快門1/30秒、iso3200
標準風格對比飽合0、銳度+2
AWB，皆無設定偏移
RX100 JPG直出
RX100M2 JPG直出
-----------------------------------------------------------
以下是透過IDC解RAW、NR關閉的比較結果
RX100
RX100M2
RX100M2 以IDC+0.3ev補償
RX100 100%截圖
RX100M2 100%截圖
RX100M2 +0.3ev後的100%截圖
個人結論：看的出來M2是少了0.3ev左右沒錯(用直方圖比對就蠻清楚的)
不過M2在以解RAW方式數位回補那0.3ev亮度差距的狀態下
高iso雜訊抑制依然看的出比RX100來的好
