RX100和NEX-5N這兩台猶豫不決 ?!

ChaioPi wrote:
我只問你一句話
假如RX100有F1.4的光圈
還需要將RX100拉高ISO來提升快門速度嗎?
你的邏輯觀念有嚴重錯誤
今天是拿RX100跟LX7比較
而不是拿RX100(F1.8)跟一台不存在的RX100 plus(F1.4)比較

ChaioPi wrote:
有沒有1cm近拍當然差很多
要拍出同樣的近拍主體成像比例
LX7不用變焦就可達成,RX100卻要動用到變焦,當然有差別!
你似乎沒甚麼相機基本常識...
RX100的最高放大率跟LX7一樣存在於最廣角端,跟變焦毫無關係
放大率、微距攝影跟畫素值之間的關係
稍微爬文充實一下知識再來進行討論比較好

ChaioPi wrote:
另外,還什麼RX100近拍時的廣角透視變型問題也會比LX7輕微
真是奇了,難道LX7是不能做5cm的近拍嗎?
你又再度出現嚴重的邏輯錯誤
LX7退到5cm,雖然可避免廣角透視變形問題
但LX7畫素只有RX100的一半,再加上又以更廣的焦段拍攝
原先你大力鼓吹的1cm優勢完全消失
法拉利比噴射機還沒解釋耶~~

為甚麼這兩樣可以比,但是都是拍照的機器不能比


不要一直逃避問題好嗎.........

ChaioPi wrote:
我只問你一句話
假如RX100有F1.4的光圈
還需要將RX100拉高ISO來提升快門速度嗎?


我是不知道你有沒有用過 單眼的 F1.4

CMOS 面積越大,光圈越大景深越淺, F1.4來拍的話,一個動作就可以脫焦

不是所有場景都要F1.4拍

CMOS 越小 光圈大小則影響沒那麼多景深

在比較大的CMOS機種上,光圈夠用就好,而來的是要求可用ISO 跟畫質純淨度

ChaioPi wrote:
我怎麼可能會去買除了...(恕刪)

我還是不能理解耶~要比"除了畫質以外"的話,你把EX2跟P7700放哪去了?

umax wrote:
我是不知道你有沒有用...(恕刪)



你可以參考一下他的另一篇文章就知道了。
featheringer wrote:
我還是不能理解耶~要比"除了畫質以外"的話,你把EX2跟P7700放哪去了?


LX7若有翻轉螢幕會更好
"把RX100的感光元件用手遮住不去看它"
原來是把其他相機的優點都直接忽略不看
這也難怪LX7是最棒的

smd747gmail wrote:
目前DC應該只有RX100才能稱上畫質跟單眼相近(包含高低ISO)


雖然我對rx100很有興趣
但畫質若對上sigma dp系列
這句話會不會顯得太過溢美?

FBL wrote:
雖然我對rx100很...(恕刪)

DP系列實在太過極端,應該沒多少人可以接受有如修行一般的拍攝過程

zakkwang wrote:
你的邏輯觀念有嚴重錯...(恕刪)



umax wrote:
我是不知道你有沒有用...(恕刪)


對於心有定見的人不必浪費太多口水
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!