LaSalle wrote:我的dsc-707...(恕刪) 有選擇的話,我也會選 made in Japan,而不是 made in China,但這是政治取向多於對品質的信任(不想用自己的錢資助大陸血汗代工廠,他們亦瘋狂排污)。大規模生產的機器,我不認為產地會有很大分別。衣物服飾等則的確有些差別,如日porter 跟台porter
t65k2lin wrote:我的F717現在放...(恕刪) 我覺得 F717 或 F707 對攝影初學者有很大的幫助,特別是手控的光圈,快門,對焦及曝光等等基本功有很大的基礎教學功能,這是引領我進入基礎攝影最佳的幫手.
見另一樓在講富士的品質, 也是 MADE IN JAPAN 的, 也在這裡講講自己用過的相機CANON:MADE IN JAPAN 的 IXUS 用過幾台, 都沒任何問題SONY:MADE IN JAPAN 的 RX-100 一代作工用料都不好, 買回來把玩了一會就無故有一個崩痕. 後來又骨架移位, 整台機歪了.MADE IN CHINA 的三代則還好, 沒什麼問題RICOH:聽過 GX 及 GR 出名組裝差. 自己的 MADE IN CHINA GX-200 則沒什麼大問題, 用到第四年有一顆螺絲氧化鬆脫, 但仍然再撐了兩年才退役.SIGMA:MADE IN JAPAN 的 DP-3 MERRIL 作工用料都是一等一的好. 他們標榜連螺絲都是全日本製的. 用了四年多, 就算有些碰撞都沒任何問題, 只是因為比較特殊的定位, 近年已經很少用了.OLYMPUS:我沒用, 網上見到 MADE IN CHINA 的 EM-1 和 EM-5 的組裝災情非常恐怖......LEICA:PANASONIC 代工 MADE IN JAPAN 的 TYPE109 作工用料都是頂級, 以不可換鏡的 DC 來說, 我想很少會有再好的一台吧 ?PENTAX:鏡頭 MADE IN VIETNAM. 機身 MADE IN PHILIPINES. 這家出名耐用, 幾個 WR 鏡頭也是上山下海, 回酒店再用水沖, 仍然能用個四五年.簡單結論, 產地都不是重點, 重要的是廠商的品質管理, 還有產品本身的定位,設計和用料.