到底 2.8 恆定光圈的 fx200 和 50 倍變焦的 SX50 哪一個比較好呢？
這個問題困擾我很久了，很多國外的評測也覺得很難選擇。 後來我發現這個網站，要怎麼選擇，交給消費者吧！！
http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off/89201a406b8e21aaad9ee3c0ffd6e5ff32ccbaed
http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off/89201a406b8e21aaad9ee3c0ffd6e5ff32ccbaed
這是個很好的網站，你可以選擇你要比較的，不一樣的相機照，而場景是一樣的，環境變數已經控制的情況之下，比較起來就會很較客觀。
另外 SX40 也是很好的機種，雖然是前一代，仍值得跟 sx50 一較高下。 為何呢？
第一， SX40 和 SX50 用的是一樣的核心 DIGI5。
第二， SX40 跟 SX30 是一樣鏡頭的，經過調教，sx40畫質一定會更好。 而 sx50卻是採用全新的鏡頭，影像的調教不可能會比 SX40 完善，因為如此，國外評測網站才會指出 SX50中段焦距有明顯紫邊現象(chromatic abberation)。 一樣的邏輯推理，如果Canon 出了一款新大砲，搭配一樣50倍的鏡頭，也許叫 SX60，那畫質就會更好，因為有時間針對缺點調教過。
總之，SX50, SX40, FX200 到底誰最強呢?
請各位看官瞧瞧吧!
個人積分：56分
文章編號：40539013
個人積分：6分
文章編號：40543325
個人積分：324分
文章編號：40543479
個人積分：56分
文章編號：40545872
信噪比 dynamic range 比較: sx50 完勝 fz200
個人積分：56分
文章編號：40545897
個人積分：56分
文章編號：40545975
個人積分：56分
文章編號：40546219
1.紫邊現象- SX40勝: SX50 中段有明顯紫邊現象，SX40 沒有明顯紫邊(經過調教，鏡頭跟上一代 sx30 是一樣的)
2.高ISO - 平手 : 因為感光元件一樣、處理器一樣。
3.光圈 - SX40勝: SX40 光圈較大
SX50 小贏: 對焦速度提升、握感、螢幕畫素高一點、有 RAW
SX40 小贏: 快門可以調更快 1/3200 sec、電池耐力強一點、較便宜
註: fz200 電力可以輕鬆完封 SX40 和 SX50
SX50 最快快門 1/2000 sec
當然，SX50 大贏的地方是50倍，很多人光憑這一點就直接敗了，不過還是要實際比較，自己試過的主觀感覺最準。
個人積分：344分
文章編號：40549405
個人積分：56分
文章編號：40551447
個人積分：56分
文章編號：40551488
果真如我所猜的，在低光源下，fz200 有大光圈當優勢， SX50 有高感光當優勢，兩者表現出來的效果都很好，要比出高下其實不容易。
不過這一張SX50暗處噪點明顯有紅和綠的雜訊...
我可能會買 SX40，廣角光圈又比 SX50大...
