只要鏡頭沒有鍍膜,我就不承認它是鏡頭! 它只是玻璃!一台相機裝上一個玻璃~ 我也不承認它是相機。lomo是精神意境表現! 非關器材~ 甚至不用花心思去後製"怪色調",稟持著don't think,just shot的態度。一但照片拍完後還想後製,你已經失去其精神了。別再花大錢買已逝英國王妃的相機了! 誠品賺的太飽了,市售一堆二手傻瓜底片機比王妃機還便宜,有的還是全金屬的。
最早期的顯影技術還是顯影在玻璃上呢....只要能拍照就是相機吧...更不要說LOMO機的相片還是能贏得某某某大獎呢...其實精神確實非關器材,所以也不見得要用DSLR或是任何一種型式的相機才能稱為拍照吧~想用什麼相機就用什麼相機拍吧!
hiroyuki2243 wrote:70~80年甚至百年...(恕刪) 如果現在還有人用,我就佩服他! 不知在兄台你有幾台這樣的相機or鏡頭?有的話,相容底片之類的買的到嗎? 買不到的話,那叫做古董,鏡頭方面,能完好無缺的有幾顆(只要動作正常,沒發霉就好),講點實用的,反搏這沒意義。ok,別離題了,總之大家不太勸敗現行標榜lomo賣高價的便宜玩具相機即可。
jameschang0228 wrote:如果現在還有人用,我...(恕刪) 這位兄台對相機的理解既武斷又危險, 不是您不知道就沒有的, 先把話說死再請別人拿出證據幫您長知識不但凸顯了缺乏求真的精神也間接指出了自己發言內容的不負責請問您覺得針孔相機這種連鏡頭也沒有的相機該怎麼分類呢?心寬路就寬
jameschang0228 wrote:只要鏡頭沒有鍍膜,我就不承認它是鏡頭! 它只是玻璃!一台相機裝上一個玻璃~ 我也不承認它是相機。 jameschang0228 wrote:如果現在還有人用,我就佩服他! 不知在兄台你有幾台這樣的相機or鏡頭?有的話,相容底片之類的買的到嗎? 買不到的話,那叫做古董,鏡頭方面,能完好無缺的有幾顆(只要動作正常,沒發霉就好),講點實用的,反搏這沒意義。 你好猛~講點實用的,自己在那邊不承認也沒意義,您應該好好了解所謂的鏡頭是具備些甚麼條件。
jameschang0228 wrote:如果現在還有人用,我就佩服他! 不知在兄台你有幾台這樣的相機or鏡頭?有的話,相容底片之類的買的到嗎? 買不到的話,那叫做古董,鏡頭方面,能完好無缺的有幾顆(只要動作正常,沒發霉就好),講點實用的,反搏這沒意義。ok,別離題了,總之大家不太勸敗現行標榜lomo賣高價的便宜玩具相機即可。 底片買的到嗎?120底片多的是,早期的620底片也可以用120去改片軸完好無缺的有幾顆?比你想像的多很多顆,動作正常不講,壞了也能修,不能修還能改反駁這沒意義?不知道還講很大聲可能比較有意義吧
只要鏡頭沒有鍍膜,我就不承認它是鏡頭! 它只是玻璃!一台相機裝上一個玻璃~ 我也不承認它是相機。如果現在還有人用,我就佩服他! 不知在兄台你有幾台這樣的相機or鏡頭?有的話,相容底片之類的買的到嗎? 買不到的話,那叫做古董,鏡頭方面,能完好無缺的有幾顆(只要動作正常,沒發霉就好),講點實用的,反搏這沒意義。ok,別離題了,總之大家不太勸敗現行標榜lomo賣高價的便宜玩具相機即可。=================這是你自己的定義.鏡頭一開始就沒鍍膜, 但它只是玻璃??那古早時代人們怎麼拍照的.我手邊最老的大概只有5,60年的鏡頭, 但仍是現役的鏡頭, 不是擺好看的.同意最後那一句.