Fox_huang wrote:
需要我穿挖背背心助陣嗎...(恕刪)
我可能缺一位捧關公神像的志工...
個人積分：135分
文章編號：23849241
個人積分：373分
文章編號：23851290
blue.ghost wrote:
既然你碩士論文是針對Lomography的話
就貼來看看吧,讓大家知道什麼是"Lomography的藝術層面精神"
台灣有這麼優質的論文應該好好給大家分享
但我想你應該不想貼吧,在國圖該不會是設定"不公開"吧?
國圖用LOMO當關鍵字可以查到四篇:
LOMO攝影特殊色調之色彩特徵研究
國立交通大學／應用藝術研究所／97／碩士
研究生:劉倩雯
指導教授:陳一平
以符號消費探究個性化商品銷售成功因素 - 以LOMO攝像產品為例
國立中央大學／企業管理研究所／94／碩士
研究生:陳致濂
指導教授:洪德俊
一閃即是/似/ 逝下的LOMO
國立高雄師範大學／視覺傳達設計研究所／93／碩士
研究生:劉建泓
指導教授:陳立民
模影失焦：快照攝影與文化工業
國立中央大學／英美語文學研究所／90／碩士
研究生:陳采瑛
指導教授:易鵬
第一篇分析的是色彩結構 (卻刻意不討論正沖負 (p.66) 是怎樣...?)
第二篇與第四篇談的分別是經營模式與社會現象, 對於「藝術層面精神」著墨不多
第三篇嘛...讀完第一句我已經想砸螢幕
「1982年，列寧格勒光學機械協會（Leningrad Union of Optics and Machanics，俄文簡稱 L.O.M.O.）大量製造一款間諜相機，並要求蘇聯人民手握著這只機紀錄祖國的光榮和腐敗的西方資本主義社會。沒想到理想還未實現，這只機卻先目睹了蘇聯的垮台，從此群機失去蹤影……！」
LOMO LC-A 是間諜相機一事早在陳采瑛文中 (第四篇) 就被斥為謠言; 既然有 MINOX 那種東西, 會漏光的 LC-A 怎麼可能當間諜相機?! 135底片不在搜行李時被翻出來才有鬼!
不過我好奇這謠言怎麼傳出來的, 卻意外發現了一個事實: 上述引用的文字 (紅色部分), 居然可以在2003年發表的網路文章中查到, 而該論文完成於2005年1月8日!
網友「猫依让忍」(似乎是位大陸留法的學生) 在兩個不同的留學生論壇發表的文章, 中間僅有一天的差距:
http://forum.sinofrance.org/viewthread.php?tid=80739
猫依让忍发表于 2003-10-17 14:27 | 只看该作者
Lomography
LOMO LC-A camera 俄文原名“Leningradskoje Opitiko Mechanitscheskoje Objedinenie”
1984年，前蘇聯一個專門生產軍事光學鏡片的工廠，列寧格勒光學機械協會，簡稱LOMO，在當時蘇聯國防部的一聲令下，開始大量製造一款家用的間諜相機，並要求蘇聯人民手握著這只機紀錄祖國的光榮和腐敗的西方資本主義社會。為此，蘇聯老大哥還興沖沖地把它一併介紹給越南、古巴和東德的共產主義同志，邀請他們共同加入此一壯舉！沒想到理想還未實現，這只機卻先目睹了蘇聯的垮台，從此群機四處逃難，失去蹤影……
http://oldrf.revefrance.com/showthread.php?t=12840
2003-10-18, 20:52 第 1 楼
No12009
猫依
光明使者
帖子: 948
精华: 2
现金: 5400 战斗币
资产: 5400 战斗币
来自: 北京
注册日期: Aug 2003
Lomography
LOMO LC-A camera 俄文原名“Leningradskoje Opitiko Mechanitscheskoje Objedinenie”
1984年，前蘇聯一個專門生產軍事光學鏡片的工廠，列寧格勒光學機械協會，簡稱LOMO，在當時蘇聯國防部的一聲令下，開始大量製造一款家用的間諜相機，並要求蘇聯人民手握著這只機紀錄祖國的光榮和腐敗的西方資本主義社會。為此，蘇聯老大哥還興沖沖地把它一併介紹給越南、古巴和東德的共產主義同志，邀請他們共同加入此一壯舉！沒想到理想還未實現，這只機卻先目睹了蘇聯的垮台，從此群機四處逃難，失去蹤影……
我好像沒看到「猫依」被列入參考文獻裡引用......
個人積分：215分
文章編號：23853855
換成是我,根本沒有動力去國圖找什麼文章,更別說要去看它
不過以LOMO為主題的論文其實感覺還不錯,希望往後有要以此為主題的朋友們
多注意引用問題,引用的不好就是抄襲了~
我老闆說:天下論文一大抄,要抄就得寫出處
如果引用的話會好一點,偏偏沒引用,可是卻也沒改幾個字,實在蠻糟糕
是說,Mandra兄是不是該出來澄清一下了
或者就乾脆結束這個議題好了
我們在01只是一個小眾同好族群
Mandra兄若您覺得我們都是外行人,沒有文化,就像您所說的"草原的鬣狗"
那麼可以請您移駕到您認為內行,有禮貌的區塊去
若您注意一下用詞,不管您是要辯論還是闡述道理
這裡都有許多專家同好會認真回答您的
銀鹽集散地 http://momoko.ws/film
blueghost'blog http://blueghost.net/blog
個人積分：558分
文章編號：23854437
個人積分：762分
文章編號：23854448
個人積分：373分
文章編號：23854791
個人積分：5分
文章編號：23855232
LOMO為主題寫論文這是真的
別大驚小怪
好嗎？
因為剛好我讀藝大那幾年，坊間LOMO正夯
而且亂七八糟的不知道夯什麼
就被挖去探討這方面的問題........
以Lomography的意涵再加上以哲學剖析角度切入
這裡有很多題材可以發揮!!
其實攝影也是一種哲學!! 文中就有探究到布列松的攝影藝術帶有種中國的禪宗哲學意涵
這不是蓋你的!!
上面大大很厲害
把人家人名都給挖出來了
傳說中mobile01的人肉搜索我也見識到了
真是屌!!
我的論文就如那個誰說得一樣
我沒有公開
拙作不值得公開
研究所只是做研究方法跟找問題+解決問題的能力而已!
至於內容怎麼寫
只要不是抄襲
通常能不能畢業都看老闆啦
主要是學那個做研究的能力跟過程
還有最後口試的能力而已
結束這個議題吧
因為我要表達要抗議要訴求的都已經講了
就是前面一直跳針的那三點
請大家別把三點混唯一談
因為整篇討論串只是因為第一點店家把xtra賣潘仔價格真機車以外
實在沒必要再去罵第2第3族群的網友
大家都是喜愛拍攝底片的同好
別扯進去一起被罵.....
感恩哦~
個人積分：56分
文章編號：23855623
Mandra wrote:
是真的啦!!LOMO...(恕刪)
基本上，您提到的一點引起在下的興趣
"Lomography的藝術層面精神"
可否請您簡述一下所謂的Lomography的藝術層面精神呢？
在下目前仍然無法分辨出LOMO精神與拿傻瓜相機隨拍有何不同
所以既然您提到了，而且有專門的論文著作
在下想請您不吝分享一下，您對Lomography的藝術層面精神的看法
不知您是否願意呢？
另，在這篇中開砲的眾多網兄，幾乎都是您所謂的第三族群
而且還都是重度成癮患者，所以在下猜想您所認定的
"流彈波及第三族群"這件事情應該是沒有發生的
除非這幾位都有自婊的習性，不過在下長時間的觀察下來
這點您大可放心，這幾位都沒這樣的癖好
個人積分：558分
文章編號：23855762
個人積分：762分
文章編號：23855769
