奧美廣告聲明 – 關於數位相機網路廣編照片事件

Ogilvy奧美 wrote:
我們是負責本次廣編特...(恕刪)

假如有1.相機廠商; 2.受委託廣告廠商; 3.網站平台; 或 4.部落客發文
以數位單眼相機拍攝的照片
誤導讀者認為是數位相機拍攝出來的效果 (情節純屬虛構，如有雷同純屬巧合)

請各位大大指教:
這樣算是是犯法還是不道德?
是誰犯法? 是誰不道德?
犯法或不道德者, 事後該如何補救??

您的建議與指教很重要, 將會有助網路商業文化提升, 請您不吝指教

參考資料:

網路廣告誇大不實　部落客也會受罰

卡優新聞網 更新日期:2010/11/09 05:31

資料來源: http://news.msn.com.tw/print.aspx?ID=1929976
在部落格幫廠商打不實廣告，當心也會遭罰！行政院公平交易委員會表示，近來網路不實廣告案例逐漸增加，不只是廣告主，就連提供廣告空間的網路平台或是部落客，都有可能因此受罰。

　　網路力量無遠弗屆，網路行銷也日趨普遍，不過網路廣告不實的情況，卻是越來越猖狂。公平會表示，網路發展及線上購物交易環境成熟，近年來處理網路不實廣告案件比重，有日益增加的趨勢。


　　根據公平會統計，自92年至今(99)年9月，網路廣告案件占全體不實廣告案件比例約為33.8%，也就是不實廣告中有三分之一，使用網路媒介的方式散布廣告。


　　相關處分案例中，約有6成以上廣告刊載於事業專屬網站，3成廣告刊載於線上購物網站，其餘則刊載於部落格及其他網頁空間；其中以瘦身美容相關商品為最多，家電商品及3C資訊商品則居次。


　　公平會表示，網路廣告隨著刊載的網站類型不同，牽涉的行為主體類型甚多，而該網站主體是否可直接認定為「廣告主」，應依據整體交易流程相關情形綜合判斷，再決定是否依法處分。


　　若廣告所載網站的經營主體，本身就自行提供廣告商品或服務銷售內容，其廣告不實責任就是由該網站經營主體負擔；而購物網站的供貨廠商，也會就廣告內容與商品銷售的部分，與網站經營者間產生實質密切的合作關係，也應與網站業者一同負起廣告不實的責任。


　　至於部落客在部落格寫文推薦商品或服務，若故意與廠商合作寫出虛偽不實的文章，除廠商應負廣告不實責任外，部落客屬故意撰寫不實見證內容者，仍得依公平交易法與廠商併同處分。


　　公平會並提醒，若購物網站僅提供平台，但明知是不實廣告卻仍予以刊載，該網站也須依公平交易法第21條第4項規定，負民事連帶損害賠償責任。

cw1199 wrote:
這就是01啦~~~
畢竟
拿人的手軟~~~吃人的嘴軟
這次說什麼也要快點鎖文
以免事態擴大
誰管你01精神~~~~別傻了
$$精神比較重要啦