個人積分：3327分
文章編號：29921830
個人積分：263分
文章編號：29921870
個人積分：110分
文章編號：29922243
個人積分：603分
文章編號：29923549
個人積分：206分
文章編號：29924009
聰明的消費者不會支持不長進的品牌
我對小相機最基本的兩個要求，
畫質(解像力、ISO純淨度)與操控性(對焦速度、快門遲滯)，
這兩點多年來一直是笨Q的弱項，
不要說5000元以下的相機就該認命!!就不能擁有良好的性能!!
我要的也不是多高規，但至少不要從縮圖就看得出明顯的差距吧~
一分錢當然是一分貨
BenQ願意花成本在以下規格與功能上：
1400萬像素CCD (人家日本大廠有好的CCD及影像處理引擎，打高畫素戰爭還有所本...BenQ呢)
28mm鏡頭 (晉升"廣角"之列的最低門檻)
金屬機身 (至少摸起來要吸引人)
防手震 (可以降幾級不知道，但一定要有!沒有就輸了!)
特殊濾鏡 (暗部救不回細節的HDR以及效果極差的移軸鏡效果)
高解析度錄影 (說什麼也要有個720P)
為的是什麼？全是為了在規格表上不要輸給日系品牌太多，
因為大部分消費者只會看帳面上漂亮的規格、數字，
無法量化的畫質表現 或 從不在意的操作感受 一直都被忽略，
所以小不拉嘰的CCD硬是學別人塞進1400萬畫素，
ISO100油到不行，雖然Pentax或Fujifilm也抹得很兇，但至少還看得出細節，
BenQ的抹除方式比較接近→手機。
ISO400以上已經是油畫了，那不該叫做相機，應該叫油畫效果產生機，可能還比較有賣點。
對焦速度聽測試者的說法大概也沒什麼長進，
快門遲滯沒有測，暫時跳過。
總而言之BenQ的策略就是"規格看起來不能輸、價格殺很大，營造大碗滿意的超值感受"，
試圖從日系(P家、F家、Casio)、美系(K家)低價品中開出一條血路，
這種表現如果賣2000元以下我還會推，如果開價4000元，以上幾家大廠的低階產品都比這台好很多。
以前三星的相機總被人笑稱跟國產的差不多等級，
這幾年經歷獨樹一格的觸控操作介面與令人驚艷的工業設計，
再看看現在三星在類單眼與EVIL領域的表現，
我相信有決心改變...一定能做得到。
個人積分：29分
文章編號：29924160
個人積分：305179分
文章編號：29925760
個人積分：116分
文章編號：29926583
個人積分：43分
文章編號：29932873
桓 wrote:
以前三星的相機總被人笑稱跟國產的差不多等級，
這幾年經歷獨樹一格的觸控操作介面與令人驚艷的工業設計，
再看看現在三星在類單眼與EVIL領域的表現，
我相信有決心改變...一定能做得到。
這就是互為因果關係啦，
三星當初就算做的爛，
韓國人還是願意買願意支持，
所以三星才有前繼續研發精進，
到現在生產出讓人讚賞的產品。
benq從以前到現在，
台灣人都不願意支持，
哪來的錢去研發？
當然只能繼續維持這樣的水準。
然後消費者就會以CP值為理由，
罵說因為國產做的太爛，
所以不要買。
我認為benq和HTC之類是不太一樣的，
很多人對HTC失望是因為支持了HTC，
但是HTC卻沒有把最好的回饋給國人，
所以大家就把這樣的失望無限延伸到所有國產品牌上，
這樣其實是不太公平的吧。
如果是花一樣的價格，
我個人依然會選擇國產的BENQ。
個人積分：116分
文章編號：29935385
