BENQ G1-翻轉螢幕自拍好好玩

這ISO 6400

已經巴掉很多台大廠牌機器了

希望笨Q繼續加油

真的假的,我竟然覺得ISO100~800沒什麼差異??
可否麻煩樓主補一下大圖或者上傳原擋讓大家能更仔細的參考一下嗎~

featheringer wrote:
真的假的,我竟然覺得...(恕刪)

+1,請樓主傳原檔或是把jpeg存成png再上傳到01,這樣畫質會好很多

ellywu wrote:
BENQ 這次推出了...(恕刪)

順便附上一樣是BenQ出的C1450的ISO測試供大家比較前後世代機種的ISO變化

ISO 100 f/3.3 1/7s 上腳架
原檔 :
http://i.imgur.com/yE4vz.jpg
縮圖 :



ISO 200 f/3.3 1/21s 上腳架
原檔 :
http://i.imgur.com/NGrpZ.jpg
縮圖 :




ISO 400 f/3.3 1/15s 上腳架
原檔 :
http://i.imgur.com/HLOZQ.jpg
縮圖 :




ISO 800 f/3.3 1/33s 上腳架
原檔 :
http://i.imgur.com/Qhi2r.jpg
縮圖 :




ISO 1600 f/3.3 1/59s 上腳架
原檔 :
http://i.imgur.com/RssLn.jpg
縮圖 :




ISO 3200 f/3.3 1/133s 上腳架
原檔 :
http://i.imgur.com/X7U6J.jpg
縮圖 :




ISO 6400 f/3.3 1/267s 上腳架
原檔 :
http://i.imgur.com/g3Mof.jpg
縮圖 :

featheringer wrote:
真的假的,我竟然覺得...(恕刪)


不好意思^^" 原先的圖檔太小了!
現在傳一個大一點的! 看起來就有差異性了

Elly的玩樂手札 http://loveelly.pixnet.net/blog

海国王子 wrote:
+1,請樓主傳原檔或...(恕刪)


感謝您的指教~我已經將圖檔轉存為png檔
原先的圖檔太小了實在是看不太出來差異性

您po的C1450照片真的是證明了BenQ有在進步!!
感謝您的分享
Elly的玩樂手札 http://loveelly.pixnet.net/blog

fzz wrote:

看過友戰的實拍(已經刪帖)
成果非常悲劇
真的只剩CP值可以拿來講


不用看大張照片就看得出來油畫效果有多嚴重

還有那悲劇的白平衡

偏藍偏紅,是“上個世代的照相手機”的通病

現在的“全新相機”居然還在犯...


iPhone都可以將它電爆


除了基於國產品牌的愛國心以及帳面規格”貌似“可與日系廠牌匹敵之外

談到最根本的畫質...

悲劇中的悲劇。

桓 wrote:
不用看大張照片就看得...(恕刪)


是是是,您最厲害了,麻煩您自動略過這麼爛的東西不要看好了,省的傷您的眼,這種爛東西就交給我們市井小民品嚐就好~
我愛01

桓 wrote:
iPhone都可以將它電爆...(恕刪)


會這樣說的人通常不懂卻裝懂...

只好意思意思和上述一樣,你最厲害囉 ^^ 開心吧!

ghoti wrote:
是是是,您最厲害了,...(恕刪)


像我們沒在玩音響的一般人大多為木耳,聽不太出Bose跟B&O跟Hi-end玩家級的音響的差異有多巨大
所以我們不會白目到去批評那些“聽得出差異”的人到底在那邊追求什麼
沒這個能力也沒這個財力,在一旁看看熱鬧就好,不會去假裝自己很懂

你木眼,無辨識能力,麻請請惦惦

批評要講得出東西,
不是在那邊耍嘴皮子,不要搞得好像國產品牌就不能批評似的
就事論事對你來說好像很困難的樣子?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!