ellywu wrote:BENQ 這次推出了...(恕刪) 順便附上一樣是BenQ出的C1450的ISO測試供大家比較前後世代機種的ISO變化ISO 100 f/3.3 1/7s 上腳架原檔 :http://i.imgur.com/yE4vz.jpg縮圖 :ISO 200 f/3.3 1/21s 上腳架原檔 :http://i.imgur.com/NGrpZ.jpg縮圖 :ISO 400 f/3.3 1/15s 上腳架原檔 :http://i.imgur.com/HLOZQ.jpg縮圖 :ISO 800 f/3.3 1/33s 上腳架原檔 :http://i.imgur.com/Qhi2r.jpg縮圖 :ISO 1600 f/3.3 1/59s 上腳架原檔 :http://i.imgur.com/RssLn.jpg縮圖 :ISO 3200 f/3.3 1/133s 上腳架原檔 :http://i.imgur.com/X7U6J.jpg縮圖 :ISO 6400 f/3.3 1/267s 上腳架原檔 :http://i.imgur.com/g3Mof.jpg縮圖 :
海国王子 wrote:+1,請樓主傳原檔或...(恕刪) 感謝您的指教~我已經將圖檔轉存為png檔原先的圖檔太小了實在是看不太出來差異性您po的C1450照片真的是證明了BenQ有在進步!!感謝您的分享
fzz wrote:看過友戰的實拍(已經刪帖)成果非常悲劇真的只剩CP值可以拿來講 不用看大張照片就看得出來油畫效果有多嚴重還有那悲劇的白平衡偏藍偏紅,是“上個世代的照相手機”的通病現在的“全新相機”居然還在犯...iPhone都可以將它電爆除了基於國產品牌的愛國心以及帳面規格”貌似“可與日系廠牌匹敵之外談到最根本的畫質...悲劇中的悲劇。
ghoti wrote:是是是,您最厲害了,...(恕刪) 像我們沒在玩音響的一般人大多為木耳,聽不太出Bose跟B&O跟Hi-end玩家級的音響的差異有多巨大所以我們不會白目到去批評那些“聽得出差異”的人到底在那邊追求什麼沒這個能力也沒這個財力,在一旁看看熱鬧就好,不會去假裝自己很懂你木眼,無辨識能力,麻請請惦惦批評要講得出東西,不是在那邊耍嘴皮子,不要搞得好像國產品牌就不能批評似的就事論事對你來說好像很困難的樣子?