Freephone wrote:
最近看到許多新出的相...(恕刪)

答案是肯定的〜越大越好〜就像錢一樣越多越好〜
簡簡單單才是不簡單
大光圈優點 :
增加進光量,光線不足的地方可增加拍攝成功率、
景深效果、
可增加快門速度有助於拍攝瞬間凝固的畫面、

大光圈缺點 :
可能會比小光圈鏡頭重一點、大一點、
同焦段的話可能會比小光圈的版本貴、

至於好壞,答案要問施主自己。=人=
暫時想到這樣,其他等別的大大補充。
Canon 5D 350D,CarlZeiss 21ZE MP50ZE http://www.flickr.com/photos/7870035@N02/
Freephone wrote:
最近看到許多新出的相...(恕刪)

光圈當然愈大愈好
光圈愈大
表示拍照時條件的組合的彈性愈大
尤其是在某些條件~光線嚴苛的環境下
更顯得重要
當然
你提到光圈夠好就好
那請問~多少才叫夠用
有人覺得f4就夠
有人覺得f0.95才是王道
所以夠用的定義太模糊
也就是說沒有一個絕對值
既然沒有絕對值
那把光圈範圍加大
不就能滿足更多人

還有光圈大小
是否跟畫質畫上等號
我想也未必
有些鏡頭光圈全開就是可用光圈
有些鏡頭縮光圈畫質還是鬆散
所以啦~~
機身~鏡頭~技術都要能搭配到
才會有好的畫質
縮光圈求好的畫質
難免給廠商藉口偷懶
Freephone wrote:
最近看到許多新出的相...(恕刪)


正常情況 可用的大光圈能越大當然越好

都可調大條小 但要用的時候就沒得用

ISO跟光圈又是不一樣的東西

ISO高會有雜訊 這是數位的東西

光圈則是光學的東西

每顆鏡頭各不同 都有最佳的光圈 也就是最銳利時候

有的鏡頭最大光圈與最小光圈 表現都很好

有的鏡頭大光圈表現就會鬆散 小光圈表現就好很多

拍團體或者是近拍微距時 大光圈雖然進光變大

但是也會有景深的情況的出現 例如拍多人時 有對的到焦的主體會清楚

其他背後或周圍的人景物就會變模糊 才會常看到要縮光圈

不過DC 影響的情況就小很多 所以能越大當然越好用

尤其在室內或是光線不足下 沒有大光圈 只能用慢快門 高ISO 閃光燈

你也都知道大光圈進光越多 怎麼還會問這個問題

該不會不知道光圈可調大調小

有的是恆定光圈 也就是廣角端 望遠端 都可達到一樣的光圈值




匿名 wrote:
正常情況 可用的大光...(恕刪)


謝謝你的說明
因為我是最近才開始涉獵攝影所以對很多東西都不是很懂
我知道光圈對景深的影響
我只是對光圈對照片的畫質和色彩的影響有些疑惑

像同一張照片 大光圈的色彩是否就會比小光圈的飽和 (還是只是受感光元件的影響??)
或者只是呈現的顏色是不一樣
Freephone wrote :

匿名 wrote:
正常情況 可用的大光...(恕刪)



謝謝你的說明
因為我是最近才開始涉獵攝影所以對很多東西都不是很懂
我知道光圈對景深的影響
我只是對光圈對照片的畫質和色彩的影響有些疑惑

像同一張照片 大光圈的色彩是否就會比小光圈的飽和 (還是只是受感光元件的影響??)
或者只是呈現的顏色是不一樣...(恕刪)


光圈不會影響色彩

會影響的: 銳利度,景深
一搬而言:光圈越大價格越高

請看後玉的直徑就知

光學鏡片價格與面積平方成正比

在底片機時代當ISO固定''又沒防手震機制

大光圈鏡頭相對可拍出成功作品機率提高

如果拍的到''拍得好

光圈越大是不是越好?
光圈越大越難做~而且大光圈全開隨之而來的是週邊失光和色散...
製造商得花大成本把問題降到最低
普通鏡頭則簡單的多

我認為玩大光圈定焦其實不算太花錢
假設你收支二手的35L玩兩年再賣掉
其實虧不了多少

用不用的到?
假如想玩超淺景深就買
想拍很極端的環境就非買不可,
低光源靠腳架畢竟只能低速快門,
ISO拉高又整張粗掉~
Freephone wrote:
最近看到許多新出的相...(恕刪)


一般來說光圈越大當然就越實用越好
但並不一定就真的是好
也許這台大光圈相機的鏡頭畫質並沒有另一台光圈較小的相機好
所以如果你注重實用性大光圈是比較好
但如果你住重的是畫質
那還是要爬文看照片看心得
在單眼鏡頭的世界裡
也有號稱0.95超大光圈但實際上只是工業用或監視器鏡頭改裝而已
畫質並不是很優
在DC就更不用說了
鏡頭光學表現好壞也是差很多的
只比光圈也不是說很全面
新手的話建議還是多看整體使用心得與討論比較準

大光圈一般的好處是
跟小光圈相機比起來
你在比較暗的場景拍起來比較不會拍到晃動的照片
另外把ISO開大也可以解決這問題
不過光圈開最大跟ISO開很高一般都可能造成畫質下降
這樣說明應該很容易明白了
所以大光圈DC的廣告廠商常會號稱可以在陰暗場景手持拍攝
大概就是這個原理
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!