keep fighting wrote:
因為工作需要常會用到...(恕刪)
這架 有 PASM .. 免一千一 .. ( 3~4000 元以下, 要找有 PASM 的, 現在很難找哦..)
這是 E1250 的說明書
ftp://220.228.13.50/bqtw/camera/manuals/e1250/dc_e1250_e1280.pdf
個人積分：5738分
文章編號：47052120
個人積分：15分
文章編號：47052124
個人積分：210分
文章編號：47056484
大天使的氣息 wrote:
過來人，看到大大就感...(恕刪)
工作需求和個人使用的目的自是不同
個人使用的預算多寡，只要你自己可以接受那個畫質就ok
但工作需求有時可不是只有你自己可以接受那個畫質就好
還要看老闆or客戶是否也可以接受
因此才建議樓主如果是工作需求，可以多加一點預算
再者工作需求，應該可以請求公司用報公帳處理，相機屬公司資產
除非是公司規定預算只有三千，那當然另當別論
如果樓主無法提出多於三千的預算，網路上要找三千以內的相機很容易
但是否能達到樓主需要的畫質需求，是另一個問題
廣告文案是相機廠寫的，但實際畫質好不好又是另一回事
如果沒看過該相機的實拍畫質，光靠廣告文案就推薦別人購買，啟不是幫倒忙？
個人積分：379分
文章編號：47057486
an5250 wrote:
工作需求和個人使用的目的自是不同
個人使用的預算多寡，只要你自己可以接受那個畫質就ok
但工作需求有時可不是只有你自己可以接受那個畫質就好
還要看老闆or客戶是否也可以接受
因此才建議樓主如果是工作需求，可以多加一點預算
再者工作需求，應該可以請求公司用報公帳處理，相機屬公司資產
除非是公司規定預算只有三千，那當然另當別論
如果樓主無法提出多於三千的預算，網路上要找三千以內的相機很容易
但是否能達到樓主需要的畫質需求，是另一個問題
廣告文案是相機廠寫的，但實際畫質好不好又是另一回事
如果沒看過該相機的實拍畫質，光靠廣告文案就推薦別人購買，啟不是幫倒忙？
這和是不是個人需求沒有關係吧，
重點要看到底是拍什麼東西，
不少工作需求很單純就是紀錄，
能清楚知道是什麼就好，
它們對畫質好的級數本就不會真的要很細膩有層次的高畫質，
而不要是模糊，
甚至無法辨認這樣的慘狀，
這樣使用低階的相機本來就很綽綽有餘，
再者很有可能是多人共用一台相機，
通常這樣的狀況很少會愛惜公物，
我看過很多公司共用的相機身上充滿摔過的傷痕，
甚至電池蓋都不見的、鏡頭不會縮的與按鍵變形的，
這樣的狀況很少公司會願意提高預算買很好的相機，
加上我並不是靠廣告提案在推薦，
在第一次留言我聲明過，
我只單看規格做選擇，
慶幸的是樓主願意開閃燈，
不是硬要求手持夜拍這樣無理的要求，
我剛好看到VG170 更符合需求，
當然要跟樓主告知囉，
要不要選擇還是取決於樓主，
講殘忍點，
有時必要的學費該繳就是要繳，
學一次經驗後下次會更清楚該要用多少的預算去買適合的相機，
再多的苦口婆心也無濟於事，
我想這大大也懂吧，
大大既然要勸免，
可以直接提出要"最少"開多少的預算或是指定"基本"適合的機種，
讓樓主有機會深入思考是否要增加預算的必要與遊說上級的可能，
而不是只是丟出"建議再加一點預算吧"這樣抽象的建議，
換做大大是樓主，
看到這樣的回應會怎麼想呢?
以上
個人積分：210分
文章編號：47059038
大天使的氣息 wrote:
不少工作需求很單純就是紀錄，能清楚知道是什麼就好，它們對畫質好的級數本就不會真的要很細膩有層次的高畫質，而是不要是模糊的，甚至是無法辨認這樣的慘狀...(恕刪)
工作需求的相機畫質要求到哪裡這點樓主並未很明確提出
所以大大你不也是在不了解樓主真實需求的情況之下提出建議嗎？
而我也是在不了解樓主真實需求的情況之下，才以偏高的畫質需求建議樓主增加預算
因為樓主有提到要「清楚」+「會夜拍開閃燈要清楚」
小弟本身是學設計，工作上需要畫質好一點的相機
畢竟高畫質同時可以符合低畫質需求，而低畫質卻無法符合高畫質需求，大大你說是吧
大天使的氣息 wrote:
我看過很多公司共用的相機身上充滿摔過的傷痕，
甚至電池蓋都不見的、鏡頭不會縮的與按鍵變形的...(恕刪)
有些公司的機器是固定配給固定的人專用，並非大家共用
大天使的氣息 wrote:
加上我並不是靠廣告提案在推薦，在第一次留言我聲明過，我只單看規格做選擇...(恕刪)
這點我當然清楚大大有看規格比較
但不同廠牌的技術能力有差別，A牌規格固然較好，但不代表畫質一定比規格差一點的B牌好
更何況大大提的這幾台相機，規格也並沒有真得差距到很大
而大大也說只是單看規格選擇，代表該相機實拍畫質，大大也不清楚不是？
大天使的氣息 wrote:
慶幸的是樓主願意開閃燈...(恕刪)
大大應該有在玩攝影，應該清楚閃光燈的掌握也是一門學問
閃光燈使用得好是加分，不會使用閃光燈對成品反而是扣分，那還不如不要開閃燈
大天使的氣息 wrote:
講殘忍點，有時必要的學費該繳就是要繳...(恕刪)
既然樓主會上來發問，想必是不希望花一筆冤枉錢，買到一台不適合的相機，畢竟三千塊也是錢
我建議樓主把需求講得更明確一點，以免買到一台不對的相機，白白浪費三千塊
個人積分：379分
文章編號：47059902
an5250 wrote:
工作需求的相機畫質要求到哪裡這點樓主並未很明確提出
所以大大你不也是在不了解樓主真實需求的情況之下提出建議嗎？
而我也是在不了解樓主真實需求的情況之下，才以偏高的畫質需求建議樓主增加預算
因為樓主有提到要「清楚」+「會夜拍開閃燈要清楚」
小弟本身是學設計，工作上需要畫質好一點的相機
畢竟高畫質同時可以符合低畫質需求，而低畫質卻無法符合高畫質需求，大大你說是吧
有些公司的機器是固定配給固定的人專用，並非大家共用
這點我當然清楚大大有看規格比較
但不同廠牌的技術能力有差別，A牌規格固然較好，但不代表畫質一定比規格差一點的B牌好
更何況大大提的這幾台相機，規格也並沒有真得差距到很大
而大大也說只是單看規格選擇，代表該相機實拍畫質，大大也不清楚不是？
大大應該有在玩攝影，應該清楚閃光燈的掌握也是一門學問
閃光燈使用得好是加分，不會使用閃光燈對成品反而是扣分，那還不如不要開閃燈
既然樓主會上來發問，想必是不希望花一筆冤枉錢，買到一台不適合的相機，畢竟三千塊也是錢
我建議樓主把需求講得更明確一點，以免買到一台不對的相機，白白浪費三千塊
大多的事情都是一體兩面，
加上多方向的假設，
要將每個部分都用這樣的方式抽絲剝繭依依描述出來，
那將會無窮無盡，
您知道就好，
我認為與其猜測，
不如就現有需求提供最佳的建議，
從規格去判斷一直是自古以來最直接最快的方式，
我只是做樓主想知道的而已，
若樓主有其他疑問自然會再提出來，
我本身很喜歡學設計的人，
對任何事都有基本的堅持，
看大大回應就可以知道大大十分的細膩，
為樓主思考了非常多，
但寫給我看是完全沒有用的，
要了解使用者需求是要循序漸進的，
對於相機不懂的人用逼問的方式只會造成反效果，
大大既然有心，
希望大大帶著這樣的堅持與更明確完整的建議給樓主參考，
以上
