1吋機,有可能回到以前用反光鏡的時代嗎?

splendors wrote:
要是能作成已小到 smart-phone 能納入, 1"吋感光片幅的應用產品銷售量在相機領域多?? 或在 smart-phone 領域多??
...(恕刪)
個人淺見:
smart-phone追求的是輕薄,光這個"薄"就已被受限感光元件大小了...
以等效28-35左右的視角來說,
要放進1吋感光元件,
鏡頭部分必定凸起或機身加厚,
到時多數不懂光學原理受限之難的手機族群一定又要大駡了!

因此,
我認為唯有寄望電子科技的突飛猛進,
維持現今同樣大小片幅與大光圈(約F1.8左右),
而將感光元件製造技術大幅提升感光能力與動態範圍才是解決之道~
例如:
將來3-5年內的各大品牌的旗艦smart-phone的iso3200~6400是現今手機iso400~800的表現的話,
將會是可以讓更多人接受的境地,
到時手機會取代更多微單或高階dc的用戶!

ps.我雖知道手機會進步,相機也會進步!!
但請注意我提到的是堪用iso3200這個關鍵字,甚至可以的話是6400,
我認為這已足以滿足多數人在弱光下手持紀錄日常生活及旅遊用了!!
另外那些想追求更高iso與動態範圍、淺景深或更多操作性能的人,
自然還是會乖乖帶較大片幅的相機和鏡頭出門吧!!
不過,
那將會是比現在更少的族群或帶出門次數變更少的了....


ppod1255 wrote:
都塞反光鏡進去
這體積妳還會選1"機嗎...(恕刪)
+1
我也認為都要塞反光鏡和五稜鏡了,
體積會大上不少,
那為何不選現有的單反就好?!

RAIL wrote:
總覺得現在1吋相機都...(恕刪)


Canon的G系列已經做到G16了都還死撐活撐著留下光學觀景窗。也許有一天它會突然被換成 1" 感光元件且保留光學觀景窗。(電子觀景窗版本就是最近發表的G5x,不過預期還是會很耗電啦。)這個方案可以兼顧體積與耗電。祝您的夢想成真。
為了機身輕量化、薄型化拿掉了反光鏡與光學觀景窗內部結構(五稜鏡),
又因為薄型化造成鏡後距變動而重新設計鏡頭群,
付出這麼多改朝換代的代價後,又要廠商走回頭路??

如果單純想要有個光學觀景窗並捨棄LCD來達到節電目的,
改買仍採用光學觀景窗設計的機種即可,
市面上有那麼多廠商仍採用兩種取景方案並行的產品線,
就是為了迎合眾多用戶的需求,
不過有些事情魚與熊掌難以兼得,個人要知道取捨,
想要反光鏡結構又要輕量化,可找類似佳能EOS 100D這種迷你機,
但不可否認,無論機身或是搭配的鏡頭,依然還是比無反機種重一些,
而且產品線定位屬於入門機種,不能太要求他具備專業旗艦機種的性能。
繼續用APSC不就好了,
先想想當初用1吋的初衷在哪?

RAIL wrote:
總覺得現在1吋相機...(恕刪)


只為了電池,不須要想這麼多. 多買幾顆電池就對了.

當年我用 CONTAX ND,四顆 A3 電池,只能拍約 10張照片!

後來改用掛尿袋方式,背一顆 6V 4.5A 電池.

RAIL wrote:
總覺得現在1吋相機都...(恕刪)


如…如果cm1加入五稜鏡反光鏡,我想我就不會買了…,妥協在畫質就是為了只帶一個設備出門啊。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/

bond_007 wrote:
以前的相機真好, 機...(恕刪)


底片又不需要電,感光元件要電呀!
RAIL wrote:
,原因都在於LCD太耗電,若把反光鏡作進去,...(恕刪)

塞反光鏡進去, 機身會變厚, 上面會凸一塊..

你看看現在的 1"機的行情, 有比 APS-C 的 DSLR 還便宜嗎?

所以會買 1" 機的主要客戶群, 極多數都是為輕便..


你給它 變厚加凸 的 1"機, 就不輕便了, 那就不吃市了, 廠商不太可能去做.
嗯嗯,可惜電池好貴哦。//////////////
不太懂樓主為何要走回頭路呢??

1吋機加入反光鏡,增加機子體積以及重量,而且成本會提高,廠商根本不可能會去開發。

本身APS-C機種的單反相機價格已經很親民了,更何況還有無反光鏡相機,以目前的環境不可能走回頭路啦!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!