遊歐之旅:一些照片與器材經驗的分享

24mm vs 600mm 究竟是什麼情況?

在 Untersberg 的山上(24mm):


上圖的右方其實有個團隊在山壁上做採訪(600mm):


RX10m3 vs EOS M3

RX10 :


EOS M3 :


這二張照片都有調整過(應該說我所有的照片都有調整過,皆不是直出,僅供參考)

可以注意的地方:

一、發色的調性:M3 有強烈的暖調傾向,RX10m3 則是稍偏冷調。
二、綠色的發色特別不同
三、中央到邊緣的銳度差別
四、細節的表現(陰影處、陽台上的花)
RX10m3 與 EOS M3 的發色差別:

儘管我已經把 M3 的黃色調與紅色調拉下去很多了,不過畫面仍是很明顯地偏暖。當日的天氣是陰天。不過在那樣侷促的地方(伯恩大教堂的高塔),超廣角還是有它實用的意義。

此外,儘管都是在最低的感光度,雜訊表現與細節表現卻也有明顯的差別。

RX10m3 :


EOS M3 :
打燈或不打燈?

我很偏好在大太陽下打燈。現代使用鏡間快門(=沒有閃燈快門同步限制)的相機,加上有人臉辨識,能精準地打光補光。我發現在大多的場合使用閃燈補光打光不僅可以讓前景(人物)更突出、臉色也更好,也讓影像也更扎實、細節更豐富。這也是我出遊偏好使用 RX1/RX10 而非 A7 的主要原因。

不過 RX10m3 打燈通常會導致影像較暖調,但後製時可以輕易調整回來。

不開閃燈:


開閃燈:
danieltflu wrote:
我認為相片的發色有.二年前我是使用 RX1 與 G1Xm2,就會發生同一個場景卻完全不同顏色表現的問題,造成時空的混亂..(恕刪)

















上面幾張相片看的出來有什麼不同嗎?
兩台相機
D800E 24-70MM F2.8
RX10M2
如果沒辦法分辨
有沒有考慮拍RAW套用相同描述檔
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3556825&p=41#59447398
解決同一個場景卻完全不同顏色表現的問題
這兩台相機都套用M9_F描述檔
以後就不用煩惱發色問題
exif沒刪除自己看解答
EOS M3 vs RX10m3 :

描寫力與發色傾向的不同。

發色上沒有誰好誰壞的問題,只有記憶色與真實色之間的拿捏,以及後製空間與時間的掌握。

描寫力上無法換鏡頭的消費型機器反而更能對於鏡頭+感光片最佳化,小感光片在最大光圈時幾乎就是最佳畫質了。



danieltflu wrote:
EOS M3 vs...(恕刪)

你沒有聽懂我的意思
發色當然各有千秋
但是出國旅遊如果兩台相機兩種發色看起來也怪怪的
如果把兩台相機調整成一種發色
如果要後製是否更方便
做成相片秀不會感覺兩台相機的相片跳來跳去

以我的相片為例
一台SONY
一台NIKON
如果把它當成傳統相機
我的底片不是SONY的
也不是NIKON的
而是兩台底片都裝Leica M9_F
鏡頭片幅雖然有差異
輸出後發色極為接近



嗯...

小弟雖然閱機無數,但不敢妄稱攝影人,只是一個貪懶惰求便利快速、僅僅在記錄家庭生活的照相爸爸罷了。

前言也說過,小弟只拍 JPG,而每一張照片的後製處理時間平均約十秒,不超過二十秒(出門時每天要處理幾百張甚至上千張照片;當同一件事情要乘以一百或一千時,想法與作法就會不一樣),主要也只是調整明暗色調(高光、暗部、中間調)而已,必要時還會拉拉色溫罷了。

如果有啥經驗可以分享的,大概就是:

相機也不是越大越好,各種感光尺寸、乃至可換鏡頭不可換鏡頭的相機,都有它的優缺點。根據自己的需求善用各種機器的優缺點,而不用一昧追求大感光片、神鏡、或是 RAW 檔。

各家相機的 JPG 在記憶色與真實色之間的取捨、差異、與影響。

閃燈,尤其是沒有快門同步限制的閃燈,其實比想像中要有用實用得多(小弟十之七八都有開閃燈拍攝)。

照相而已,我只是照帶人帶景的家庭生活照而已。

至於能不能把相片調成像是同一台相機拍的?可以,不管是 JPG 或 RAW 都可以。只是很耗儲存容量、時間、眼力、與心力,所以不是我這個貪懶惰求便利快速、僅僅在記錄家庭生活的照相爸爸想做的事...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!