森元 wrote:
不知有廠商推雙鏡頭1吋消費型隨身機？...(恕刪)
你要先了解使用雙鏡頭的目的是什麼?
為了營造淺景深?
那不如直接把感光元件放大兩倍,會更容易拍出淺景深(而且不是模擬的)
而且畫質,總體積,重量與成本會比作成雙鏡頭+雙感光元件更好...
那麼
你要做雙鏡頭的隨身機的目的是什麼?
個人積分：5561分
文章編號：65829630
個人積分：5561分
文章編號：65829712
森元 wrote:
您多想了，我這邊所謂的專業相機就是指可換鏡頭的單眼相機，以往是這類相機比較容易拍出這類有景深的照片，現在用一般雙鏡頭手機就可輕易拍出，時代真是越來越進步了...(恕刪)
你是不是哪裡搞錯了?
小感光元件的照像手機並沒有輕易拍出淺景深,那是算出來的畫面~
那是假的~
那是假的~
那是假的~
雙鏡頭的照相手機,比的是演算法,看誰的淺景深破綻比較小而已...
(舉例來說,iPhone8+iOS11比起iPhone7+iOS10,能夠做出更逼真的淺景深+模擬3D光源效果,但是某些攝影條件仍然有明顯破綻...)
有雙鏡頭,只不過是在物件深度上能夠多一個參考,精度會比單鏡較好而已~
那個淺景深的照片效果是建立在人工算出來的,並不是光學的效果~
個人積分：3416分
文章編號：65830079
lfjadsflk wrote:樓主誤解.."光學的淺景深".. ~_~ !!森元 wrote:
您多想了，我這邊所謂的專業相機就是指可換鏡頭的單眼相機，以往是這類相機比較容易拍出這類有景深的照片，現在用一般雙鏡頭手機就可輕易拍出，時代真是越來越進步了...(恕刪)
你是不是哪裡搞錯了? 小感光元件的照像手機並沒有輕易拍出淺景深,那是算出來的畫面~ 那是假的~...(恕刪)
敝人並不反對 : 手機拍照.. 再者, "拍照"目的 : 夠用就好, 這也是事實。 景深的深淺特性, 並非好 or 壞, 端視如何看待善用 !!
不過哩, 也好啦~ 看不出來真相的.. 是幸福一群 (敝人也算是啦)。 以下 : 50mm f1.8 定焦鏡 + APS-C DSLR機身, and...
DC / 數位相機 (1/2.3"吋感光元件) 拍得,
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：10001分
文章編號：65830677
個人積分：75分
文章編號：65830968
個人積分：509分
文章編號：65831850
個人積分：4762分
文章編號：65831866
個人積分：79分
文章編號：65832344
有時候讓人有感覺的照片也不一定要出於專業相機拉
只是這裡還是要定義出
甚麼是光學?
甚麼是數位?
光學是物理定義，都說是"物理"定義，
就是無可抗命，除非你不住地球，
那麼遊戲規則已經幫你定好了，
數位，就是輔助，就是模擬，
就是為了不屈服於光學，
人類絞盡腦汁創造出來，
光學不可能無中生有，所以藉由鏡頭所拍攝的景深，
是大自然創造出來的
數位可以無中生有，你想怎麼創造，它就怎樣輔助你
話說上禮拜去南展館逛半導體展
基於我司想添購"光學顯微鏡"所以詢問了一些廠商
其中有一間大廠叫做"Olympus"
相信大家不陌生，
當我過去詢問設備時，
解說人員特別強調，我們O家是"光學廠"
簡單解讀就是，利用光學原理去成像我的物體，
就是說不會有"造假"可能!
說到這~這解說員只是不想講"數位顯微鏡"，其實也只是藉由軟體去模擬出成像而已!
但是~我認為數位的腳步會慢慢地追上光學的!
當眼睛已經分別不出是數位還是光學時，
可能就有一台12-1200mm f1.4的隨身機了
個人積分：7485分
文章編號：65833340
個人積分：115分
文章編號：65833458
