小的只是納悶一件事:當初若有看到大元那篇文章而且又是熟悉單眼拍出的散景效果的大大們,當下為何沒看出相片異狀?非得等到有版友查出EXIF資訊才來砲轟呢?話說TX9可說是DC模擬散景的新創舉,自然備受矚目..但它的效果並非是完美的,而且在邊緣處對比不強烈的情況下有些邊緣就會很容易出現破綻,很多人都早已知道這個問題了,01也有諸多網友也陸續糾出破綻~但是,難道當時在看大元那篇廣告文時,還沒發現怪怪的嗎?如果當初沒看到那篇也就算了,若是看到仍未查覺上半段非實測照的相片有異狀而提出質疑或挑毛病,是否也該虛心檢討一下自己對散景的要求標準了??怎麼連高階偽裝成DC的模擬散景還分辨不清?01和SONY的作法確實可異,也該值得檢討,但鬥臭了,我們又得到什麼?
這要怪廣告商吧如果他當初幫sony拍的廣告就不適用sony 相機這也非sony之罪但是sony沒去求證也是自己有問題~~廣告本來就是這樣像是GF2的廣告 我想也不是GF2真的實際效果只能說 硬要去講破的人的居心何在這種業界很普遍的做法其實根本沒什麼.......要說也只能說消費者要睜大眼睛
回覆人數一直在增加中~ 連我都被影響要參加這樣的活動~做假報告要把資料改撒底~ 像工程端的人也常抄報告~或文件格式改成自已的~但在檔案的內容資訊裡卻忘了改~ 把X家的表格拿給Y家的用~總歸一句 『 偷吃要擦嘴』 ~ 我是幾樓~看一下看一下~ 哈
寶來旺 wrote:若是看到仍未查覺上半段相片有異而提出質疑或挑毛病,是否也該虛心檢討一下自己對散景的要求標準了??怎麼連高階偽裝成DC的模擬散景還分辨不清? 一個上網看廣告買小相機的消費者有多少本事去分辨什麼程度的散景尤其是在縮圖... 就算內行人可以一眼看出破綻好了但這可以合理化廣告商使用哪張照片咩?