個人積分：9分
文章編號：38245639
個人積分：43分
文章編號：38246949
個人積分：6911分
文章編號：38248400
個人積分：206分
文章編號：38249487
讓我深刻體會到：畫質才是相機的根本。
有網友認為不應該把BenQ G1拿來跟2010年2月發表的Samsung EX1作比較，
雖然同樣是F1.8大光圈 + 翻轉螢幕
但"感光元件"大小不一樣(1/2.3"跟1/1.7")。儘管過了兩年，依舊算是不同級距，拿來比較有失公允。
在好奇心驅使下，我進到DPreview網站尋找相同感光元件大小的相機做比較
找到了一台2011年2月發表的Canon SX230
1/2.3"CMOS
28-392 mm (14×)
F3.1 - F5.9
GPS
Y拍公司貨8500元
這類高倍率旅遊機給我的印象就是望遠端畫質不怎麼樣，F3.1更是在水平之下，
帳面規格沒什麼吸引力
直到我看到評測的照片...
ISO800↓點圖看原始尺寸
ISO100↓
回頭再次看看BenQ G1的ISO100↓
怎麼好像連Canon SX230的ISO800都贏不了...
這其中...是不是有什麼誤會...
相信也有不少網友認為不需放到100%檢視畫質，拍照本應是一件快樂的事，
只要縮圖不差就很OK了，
在此同場加映iPhone4s
能不能贏過消費型DC？我不知道，但縮圖清晰，白平衡不差，機動性高，免費攝影APP一堆，
很適合不那麼在意畫質又想隨手記錄生活的使用者。
至於G1...
拿掉國產情感、堅持不斷研發相機的精神，
到底還剩下什麼？
個人積分：6分
文章編號：38250720
桓 wrote:,(先說我也有買一台G1),桓大的評論真有深度,捨手機相機而買數位相機的消費者都是希望拍出畫質相對好的照片,這是基本的消費者需求. 畫質要好,我覺得相機的設計細節要像日本人作事一樣龜毛,按步就班, 從基礎環節作到最後的成像處理 同樣是1/2.3" CMOS我想也許也有成像好壞的區別,在前端硬體雜訊處理,色彩飽和度等sensor raw photo就要處理好,否則基礎不好僅是靠後端軟體工程師努力調校,效果應該有限, 再加上日系大廠都強調影像處理引擎自製,這當中應該有不少多年來累積的經驗. 不知道臺灣是否可以師法日本的經驗,希望國產品牌能持續在這方面投資,將來能夠大放異彩 .......
感謝這篇文章讓大家見..怎麼好像連Canon SX230的ISO800都贏不了...
這其中...是不是有什麼誤會...
.(恕刪)
個人積分：18分
文章編號：38252920
個人積分：147655分
文章編號：38253184
個人積分：250分
文章編號：38253518
個人積分：39分
文章編號：38257744
個人積分：0分
文章編號：38263652
