想購入適合拍小孩的相機～

Socrates boson wrote:
RX100的鏡頭的銳利度的確沒有GM1或GF6的KIT好
也許你比較在意相片放大檢視下的細節 所以會覺得M43畫質較好

不過我認為樓主大概會偏生活隨拍取向
比較不會有放大檢視細節或大圖輸出需求 銳利度有一定水準就影響就很小了
色彩 對比 純淨度對觀感影響較大
所以我才會說RX100和5R畫質表現比較好

serenasu wrote:
我最近也很懊惱要買哪台拍小孩
一直是用S90，之前換相機時被老公說動買入650D
結果是老公沒一起出門時我一個人根本無法揹
最後還是一直用S90，但，對焦實在太慢
現在考慮E-P5或GM1
也有點想買100D，但很怕又因為太重帶不出門………

ssword wrote:
色彩對比可以調, 純淨度可以抹
而銳利度透過鏡頭出來就是這樣了, 後製加多了會生硬, 也不會有更多細節

ssword wrote:
RX100泛用性高, 我也推薦不換鏡者使用
但不必硬是要拿來跟微單比畫質. 好用才是重點

Socrates boson wrote:
銳利度也可以銳化色彩...(恕刪)

ssword wrote:
色彩對比飽合度只要機身調一下就好

ssword wrote:
邊角銳度受限於鏡頭，機身能最佳化的程度有限

ssword wrote:
但畫質沒有勝過大部分微單

Socrates boson wrote:
RX100勝出之處不...(恕刪)

ssword wrote:
只要知道成相定義，手機也可有微單的發色

ssword wrote:
色彩對比純淨度的好壞，又取決於各人主觀
有人喜歡濃，有人喜歡淡;有人覺得高對比乾淨，有人覺得低對比有日式風
所以色彩對比，不全然可做畫質的依據

ssword wrote:
至於您的貼圖我已經糾正過了
高iso比較請改用低光測試圖

ssword wrote:
RX100是抹得多，畫質沒有比較好

SilviaLuo wrote:
之前使用G12 後來...(恕刪)

Socrates boson wrote:
色彩對比的喜好的確因人而異
但色階紀錄的失真基本上是越低越越好 後製空間也越大
而純淨度通常是越高越好 畢竟雜訊要後製出來比較容易

調成低光RX100一樣比較純淨 甚至細節更多 雜色更少

前面說囉 你要叫哪張照片或哪台相機畫質好是你的自由囉~
我是相信大部分的人會覺得RX100那張比較好看啦

總之RX100和微單的成像表現各有所長
大家按著自己需求選相機就好了