請推薦能近拍、防手震、重量輕巧、畫質佳、售價一萬五千元以下的數位相機

junerose wrote:
照片好令人驚艷,我...(恕刪)

LF1的感光元件是1/1.7吋,理論上畫質會比TG-4的1/2.3吋來的好

ISO 100比較
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lf1/FULLRES/LF1hSLI00100.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-tg-4/FULLRES/TG4hSLI0100.HTM


ISO 1600比較
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lf1/FULLRES/LF1hSLI01600.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-tg-4/FULLRES/TG4hSLI1600.HTM




pana LF1的微距照片~

松下LF1相機變焦微距下的蒼蠅及街景
器材:DMC-LF1
時間:2014-05-05 13:26:13 快門:1/100 光圈:F/2.5 焦距:6毫米 感光度:80


松下LF1變焦微距下的花卉
器材:DMC-LF1
時間:2014-05-07 13:01:59 快門:1/100 光圈:F/2.8 焦距:6毫米 感光度:80







s7912 wrote:
LF1的感光元件是1...(恕刪)


請問ISO的比較要看什麼?
junerose wrote:
請問ISO的比較要...(恕刪)



雜訊 噪點 細節


ISO=感光值 越高曝光量越大(越亮) 但畫質會越差

就要看相機的極限嚕 一般感光元件大的會佔優勢

所以通常大型單眼高ISO表現都好很多

應該會想 調高畫質會變差 那就調最低就好

但再一些昏暗場景或要提升快門 光圈又不夠 就很好用

junerose wrote:
請問ISO的比較要...(恕刪)

拍花的時候因為白天居多所以對ISO的要求不高
可是拍食物就不一樣了,多半是室內光線較不足
勢必須靠提高ISO增加亮度
如果高ISO畫值好當然拍起來細節也較多又漂亮
s7912 wrote:
拍花的時候因為白天...(恕刪)


我看不懂門道。在iso比較上,我覺得Tg4比較清楚,Lf1有雜訊。
junerose wrote:
我看不懂門道。在iso...(恕刪)



我看的怎麼是Tg4 比較糊



左 LF1 右 TG4

匿名 wrote:
我看的怎麼是Tg4...(恕刪)


是因為Tg4圖片比較大嗎?
junerose wrote:
我看不懂門道。在iso...(恕刪)

那不是雜訊,那是保留細節
注意看兩台不同ISO下英文字周邊的細部紋路的變化
較小的感光元件高ISO下雜訊很多必須靠強力的演算法抹除雜訊才可以看
缺點就是連細節跟邊線也一起抹除掉,所以看起來很模糊

LF1 ISO 100


LF1 ISO 1600


TG4 ISO 100


TG4 ISO 1600

s7912 wrote:
那不是雜訊,那是保...(恕刪)


不懂專業,我去請教朋友,朋友説是LF1的細節比較好,但是TG4顏色比較好。
她告訴我,LF1最上面木框的地方還有保留紋路,但TG4就沒有。

s7912 wrote:
那不是雜訊,那是保...(恕刪)


請問LF1照片的呈色較淡,是趨於實物,還是這一款相機的特色。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!