個人積分：1890分
文章編號：76846834
個人積分：541分
文章編號：76847004
個人積分：2766分
文章編號：76847222
個人積分：6930分
文章編號：76847870
個人積分：6930分
文章編號：76847904
個人積分：1380分
文章編號：76848231
個人積分：409分
文章編號：76848881
相機的影像處理器性能還是遠大於手機的，只是性能太高，不適合一般上傳FB或IG使用。
這也是為什麼專業仍然需要用相機，因為手機可以調整的實在太少。雖然手機可以靠APP來調整好照片，可是一旦放大就....
不過一般會用手機拍照的就是要方便，相機的高規格完全沒用。就像喝珍珠奶茶一樣，大杯750CC就可以了，5000CC就太多了
相機和手機明明就是不同領域的，偏偏某些人就是喜歡一起比較，你拿i11pro和rx100m5用連拍去拍小狗跑步，哪個會清晰哪個對焦準哪個連拍數多
如果手機真的拍的比相機好，那現在一堆YOUTUBER就會用手機拍而不會用相機加麥克風拍了。所以事實就是相機拍出來的還是比手機好，但你必須要會用相機，而手機則是適合大眾拍，因為手機的AUTO還比相機的AUTO好，買相機用AUTO拍，根本浪費
個人積分：2900分
文章編號：76850519
y2kplus wrote:
若是相機能引入手機那(恕刪)
如果有這樣的市場，廠商應該也會從善如流，
只不過目前看來，專業相機整合手機運算模式仍是小眾市場，
如同手機市場那樣，如果自己智障就別用智慧型手機，
專業單眼之所以專業，是因為專用於攝影作業，
要搞後製、疊圖、特效濾鏡，要嘛不做，
再不然就是放在電腦上用專業軟體搞後製，
用那種玩具般的特效濾鏡套在單眼相機上，
真感覺有點不倫不類。
至於手機搞降噪也是逼不得已，鼻屎大的感光元件，
動不動就拚幾千萬畫素，現在甚至還有破億畫素的機種，
你說怎能不降噪?況且降噪完的畫質只能用慘不忍睹來形容，
專業單眼相機的ISO純淨度跟手機完全不是一個級別，
在銳利度的要求下，降噪未必是拍攝者所需要的後處理。
個人積分：7485分
文章編號：76851016
還是來說說最關鍵的浮點運算吧，因為高通、華為跟蘋果都說這個可以拿來做圖像處理跟拍照…S855是7T，A12是5T，麒麟980是3.5T，最後最老的三星9820是1.92T(下一代990是10T)…拿Sony來說，是多少？我是大概查一下發現查不到啦，歡迎你認真查然後來打臉我，我是很樂意增廣見聞的
對了忘記說，早在2014年手機的ISP就可以支援14bit了，是CMOS本身有沒有提供14bit輸出的問題…至於到底手機有沒有14bit？天知道，Sony自家愛用的IMX383都是12bit了(搞半天人稱最強DC的RX100也是12bit)，手機上的CMOS會有14bit？我是覺得不可能…手機裡面兩顆14bit的ISP也只是備而不用，要說14bit會讓手機死機，沒那可能…反倒是手機最後疊圖輸出之前的演算法，相機根本算不出來，因為系統支撐不了
最後我還是很喜歡拿車來比喻…現在在討論貨車有沒有可能導入轎車的油電技術(柴油早全都渦輪了)，然後你跳出來說你的拖車頭可以拖30噸50噸，貨車加油電又怎樣，沒屁用的技術，超過17噸還不是要叫拖車頭來拖…好喔，你說的沒錯，但是轎車跟貨車司機只會滿頭問號而已
個人積分：2766分
文章編號：76852092
