我要回覆

Leica D-Lux 8與 Ricoh GRIII HDF選擇

呂稀少

916分

21樓

呂稀少

個人積分：916分

文章編號：92475647

半路殺出的阿斗機X100VI歐...畢竟都快2026年了
連2019年的GRIII畫質都打趴X100VI了
矮人一截的技術與高人一等的價格，就忘了吧

焦段和品牌，D-Lux8無疑是最佳選擇，畢竟就是實打實的品牌在那，而富士形色也超得唯妙唯肖

高畫質的需求，GR的確是優秀出色
畫質解析不只海放X100VI連尺寸都K.O.1吋機的X half

根本是一機打趴Fujifilm雙機的黑科技阿

畫素高人一截，解析可以低人一等也真的百思不解

很奇怪似乎是X100VI獨有的特色，難道富士早一步導入AI科技了?

雖然朦朧模糊是富士的傳統，但有GR對照下這也過分了些

為何不放X half評測照，X half素質嘛...還是去旁邊玩沙好了
感恩富士・讚嘆富士

支持客觀評測文，謝絕個人創作樓

yuxian

25752分

22樓

yuxian

個人積分：25752分

文章編號：92475931

呂稀少 wrote:
市場、價格、客群、實拍也說明了同款就是不同師傅，證據也說明了X100VI APS-C慘輸LX100II和D-Lux8，你能轉不一樣想法也更神奇

做夢想出來的 ?

rtings.com 網站中有蠻完整的測試。
僅擷取關於畫質測試的結果，弄成整合圖形化圖表，
一眼就可以看出誰高誰低。

這是一個測試數據上的呈現，
MTF 50解析度測試會比DPREVEW網站還準確。

在解析度方面，MTF 50下，X100VI是遠遠超過D-Lux8解析的。
X100VI 垂直邊緣為 2,326 LW/PH
水平邊緣為 2,423 LW/PH

而 D-Lux8 垂直邊緣為 1,577 LW/PH
水平邊緣為 1,772 LW/PH

而在RAW動態範圍下，X100VI的11檔動態範圍也贏過D-Lux8的9.8檔。
影片因為D-Lux8不支援LOG，所以X100VI的11檔也贏過D-Lux8的7檔動態。

點我看大圖

另外X100VI 跟 GR3的解析度也有完整數據

MTF 50下，X100VI是超過GR3解析的。
X100VI 垂直邊緣為 2,326 LW/PH
水平邊緣為 2,423 LW/PH

而 GR3 垂直邊緣為 2,196 LW/PH
水平邊緣為 2,301 LW/PH

而Leica D-Lux 8真的只能玩沙了。

點我看大圖

另外X100VI 跟 Canon R50 來看MTF50解析。

X100VI 垂直邊緣為 2,326 LW/PH
水平邊緣為 2,423 LW/PH

而 R50 垂直邊緣為 1,596 LW/PH
水平邊緣為 1,832 LW/PH

可以看看X100VI的解析度水準在APSC上也是很不錯的。
怎麼會認為M43的Leica D-Lux 8會贏過呢 ?

點我看大圖

X100VI 跟 SONY A6700 來看MTF50解析。

X100VI 垂直邊緣為 2,326 LW/PH
水平邊緣為 2,423 LW/PH

而 SONY A6700 垂直邊緣為 1,979 LW/PH
水平邊緣為 2,003 LW/PH

X100VI也是樂勝的。
什麼時候會輪到D-Lux8來比了 ?

點我看大圖

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

Leica D-Lux 8與 Ricoh GRIII HDF選擇

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！