klein3358 wrote:
那個很小又不方便的 EVF 我覺得不是很有需要...(恕刪)
那是大大你眼睛好!
我因為嚴重老花眼...看LCD構圖拍攝我必須手打直拿遠點才看得清楚螢幕...手震亦手酸...旁人看我很奇怪
也是可以拿近點...就成了半盲拍...能構圖但是畫面模糊...有無準焦不知道...MF就甭談了
所以我就一定需要EVF...再小再爛都可以...只要可調屈光度
個人積分：2887分
文章編號：52497475
個人積分：504分
文章編號：52497538
個人積分：91分
文章編號：52497798
個人積分：91分
文章編號：52497886
個人積分：128分
文章編號：52499254
個人積分：8分
文章編號：52502918
每項功能都有人覺得重要或沒這麼重要
( 如內建閃燈可跳閃 , 觸控 , 小觀景窗 等等... )
而哪一項對自己最重要還是要看樓主 ,
我就還找不到一台可以完全符合自己需求的小相機了.
只能從自己比較重視的功能來 "勉強" 挑一台出來.
然後買了就忘了它的缺點 , 想辦法喜歡它的優點.
像是跳閃我也覺得好用 , 特別是小相機高 ISO 畫質真的不太行 ,
拍小孩又不能直打時 , 內建閃燈的跳閃真的會幫得到大忙
但是 G7X 有獨立的曝光轉盤 + 觸控螢幕 + 吸引我的價格
只好牺牲 RX100M3 的跳閃 , 觀景窗 這些優點了
我現在最想要的機種應該是 :
NIKON牌的 + 大感光元件 + 大光圈 + 獨立轉盤多多 + 超廣角 + "長焦段"(至少200以上) +
可跳閃 + 翻轉觸控 + 稍大的觀景窗 + 可直接上傳 facebook + 重量300g 以下
如果出了我應該會把全部配備出清了再貼錢買吧 ,
個人積分：8分
文章編號：52503042
個人積分：0分
文章編號：52504017
個人積分：2766分
文章編號：52509061
kazamajin wrote:
http://forum.xitek.com/thread-1366088-4-1-1.html
http://www.dpreview.com/forums/post/54496020
GX7的廣角RAW檔似乎有點問題!!!
不是有問題，而是用了比較特殊的方式
RX100M3在24mm廣角的桶狀變形，透過RAW原始檔查看相當明顯
機身直出JPG會套用鏡頭修正，將曲線拉直
G7X在24mm儘管縮到最佳光圈F4，依然有明顯成像圈
代表原始鏡頭設計就是這樣，但視角其實是更廣的22mm之類
直出JPG會套用鏡頭修正，將曲線拉直，再裁切到24mm
至於這麼做的理由是因為鏡頭成像圈越小，鏡頭體積越能縮減
可以說是體積、焦段、畫質等等綜合考量下的妥協
所以視角一樣有24mm，只不過是裁切22mm得到的
桶狀變形的程度兩者也是差不多的
差別就在於裁切後可能剩下18MP畫素，再補插成20MP輸出
也因此G7X的廣角端銳利度輸RX100M3
如果再次檢視吉姆林大的評測文
可以發現畫質比較部分的現象得到說明
高階口袋機新寵‧Canon PowerShot G7X
中央畫質比較：G7X由於是補插放大，所以會有不像是點對點輸出的些微模糊感
邊緣畫質比較：吉姆林大提到類似噪點的東西其實就是放大圖片產生的雜訊
可惜基於焦段不同而沒有比較望遠端的畫質，不然應該會很有趣
因為G7X的100mm端成像是正常的
所以DPR該篇認為G7X的強項在於100mm望遠端，適合拍攝人像
而且F2.8就能達到當初RX100一二代F4.9的銳利度，相當實用(色影無忌的說法)
而RX100M3的廣角端沒有裁切，銳利度佳，適合拍攝風景
分析至此，也終於明瞭兩台相機的特長，以及G7X焦段、光圈規格皆勝的原因
個人積分：91分
文章編號：52509176
