難以抉擇...X100t、GR II、LX100

juice421 wrote:
還是實際去店裡用看看...(恕刪)




真的,往台中的路上了。

或許最後會帶回一台很意外的機子
staralex07 wrote:
Leica Q各項都...(恕刪)




這次不捏了!危險XDDD
windsoul0312 wrote:
看到什麼 回歸CNS...(恕刪)




不過當時聽到Olympus的事情心真的涼了一半
ede01277 wrote:
GR2拍人像不討喜第...(恕刪)




冷靜冷靜,色彩這種東西本來就見仁見智

拍人我真的覺得還好,沒有富士好看

但我買來拍人的機會其實也不高

所以才一直在名單內

aguitarc wrote:
大家好,小弟最近想...(恕刪)


有沒有考慮 TZ100 ? 雖然最大光圈只有 2.8,但 10X 的焦段放在
小小的機身,以 1 寸的 Sensor 等級來說是沒有對手的。
若用無損縮放的話還可以得到 5M pixels 的 20X zoom,足以應付
旅行中的各種狀況。
光圈雖然不出色,但廣角端 F2.8 在五軸防手震及 1 寸 Sensor 的情況
下只要手不太抖,基本也挺夠用了。 望遠端的光圈雖然更小,但
望遠時基本都在好天氣時,所以影嚮似乎也不大。
linpingyi2001 wrote:
感覺版主自己都評論完...(恕刪)




因為有時候東西用起來跟想要的往往不會完全相同,就像「耳機買再多高規的,最常用的還是藍牙」這種感覺。
leedashone wrote:
有沒有考慮 TZ10...(恕刪)




因為我比較沒有長焦的需求

所以只考慮小變焦或定焦鏡這樣
aguitarc wrote:...就連我E-M1都很少全開到2.8,通常都預設在4.0....

....晚上也縮嗎!?那要不要順便帶一下腳架?

以現有的技術,"晴天無爛機"應該沒啥爭議,連1/2.3"的DC或手機問題都不大,

一般人使用到1" Sensor的DC就已經算是"大片幅"了,100% pixel peeping也足夠應付了;

片幅更大的LX100嫌太大?那就去挑1"機嘛!GR能做到那麼小,是精簡功能犧牲光圈辦到的,

你口中"太大台"的LX100...,國外專業網站的評論是"這樣的規格可以做到如此緊緻值得敬佩",

如此評語絕對不遜於S家RX系列(體積縮減)所達到的成就,而這已經是目前"外星科技"的水平!

反正這些都"配"不上你,是不是!?人家提一個你駁一個,有規格你就駁發色,有發色你就嫌規格,

坦白講這世上應該沒有完美的相機適合你用,你應該去研發一台讓我致敬一番!!
fxben wrote:
....晚上也縮嗎!...(恕刪)




不跟你講太多,你擺明想來吵架的,慢走不送。
因為你有EM5 12-40 F2.8

我覺得你不用考慮LX100,應該以體積為最重要的考量,買GR。
如果你要買X100,其實直接買14mm f2.8 或17mm f.18 , 20mm f1.7 這三個定焦鏡 搭配EM5 體積也差不了太遠。
另外,LX100 鏡頭一伸出來,復古風就沒了。

GR的正片濾鏡,我覺得色彩很不錯,不輸富士的底片模擬。如果你會後製,其實色彩的考量也沒那麼重要。

GR的對焦速度稍慢,但操控性應該是三台最好(三台都很棒)。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!