K K wrote:RX-100 是好沒錯, 但也別太神話化好不好...(恕刪) 說神化真是太沉重至少我用SONY 1680za與E24蔡同場測試過了這兩支鏡頭在變焦鏡跟定焦鏡都夠水準吧在解像力方面以上兩支不見得佔的到便宜況且是市面上那些便宜的KIT鏡?
henry999 wrote:體積這東西是這樣的~如果體積是考量買機的要素~畫質不是主要素那何不用手機就好~不用帶相機 如果體積不是"隨身機"的考量要素何不用DSLR~鏡頭選擇多性能又好~何況RX100又不是只有體積贏EOSM對焦速度快很多、拍攝間隔短很多、可光學變焦,續航力也更長henry999 wrote:RX100 或EOS M+22MM鏡都只是佔一個口袋或一個小包包的空間而已 厚度差快一倍,都只是佔一個口袋差別在於RX100可以放牛仔褲口袋,EOSM+22/2得放外套口袋而且這個體積下的EOSM配備既沒閃光燈也不能變焦~
zycamaniac wrote:比起來 LX7 支持者一直講光圈大... RX100 的 ISO 純淨度已經像是在開金手指了,直接把 ISO 拉高,還是比較好。不要說什麼大光圈夜拍優勢。 ISO 純淨度高夜拍才是優勢,光圈大一點的小 DC 就是比不上啊。RX100 ISO 可以多拉好幾格,就已經完全消滅掉小相機大光圈的任何優勢了。...(恕刪) 跟我想的一樣~!
henry999 wrote:體積這東西是這樣的~...(恕刪) 我倒想知道,EOSM要裝上能夠打爆RX100的變焦鏡會變多大...光是機身就快要追上RX100整台的厚度了,還能說裝上22/2"只是大一點"...好啦就算真的只是大一點,一個等效35/2是要跟等效28-100/1.8-4.9比什麼?
昨天剛好在玩夜拍(手持、腳架),所以這兩張照片也讓我蠻好奇的!下載看了EXIF之後,月亮那張是ISO 200、曝光15秒。建築物那張是ISO 12800、曝光1/30秒。我自己昨天晚上試用了RX100M2的三種場景手持拍照--夜拍、手持夜拍、高感光度,拍出來的照片,看了ISO都差距蠻大的,所以在拍夜景時,應該可以選擇不同場景試試。
zakkwang wrote:如果體積不是"隨身機...(恕刪) 沒錯~當我要求畫質就會用單眼~並不會去計較體積或重量它的擴充性也比較好要選小dc就不會計較畫質,方便不貴就好用EOS M來比: RX100是指RX100的價錢偏高並不是它不好~
henry999 wrote:要選小dc就不會計較畫質,方便不貴就好用EOS M來比: RX100是指RX100的價錢偏高並不是它不好~ 現在的狀況是你對隨身機不要求"體積"所以才會把厚度差了快一倍的EOSM說成跟RX100"差不多大"更不用說其他性能上的巨大落差都直接忽略了體積跟那些性能上的巨大落差,正好就是"方便'跟"不方便"的差別如果RX100不值那個錢、EOSM真正棒市場現實狀況就不會是EOSM大跳水、RX100降價慢了
體積小巧要畫值好你就知道RX100便宜到過份單眼好一點鏡頭都1顆4`5`6萬在玩RX100 II大約只差24MM180度螢幕加觸控遙控B快門就沒有問題可以再挑剔了這幾天買了SONY RX100 II對於它的機身效果很滿意今天上班騎腳踏車冒汗經過拍攝幸福水漾公園水彩風不錯每天都在此吹薩克斯風一堆白露絲跟在除草機後面吃昆蟲聰明的很
macodo-love-camera wrote:NEX-6 VS R...(恕刪) 我一直在挑好的隨身機,我對隨身機的定義就是掛在腰上的小包,不另外帶相機包,用了許多台DC 畫質都不滿意,所以再往高階的找,設定coolpix A,GR,RX100 M2三款,實際使用了coolpix A 和RX100 M2(GR 缺貨,影片色調也不太喜歡),最後我選擇了RX100 M2 當隨身機.RX100M2 的高ISO純淨度勝過COOLPIX A,COOLPIX A的畫質接近單反,相當不錯,但對焦較慢,50cm內基本只能用微距,常要切換對焦開關,操作上也有些不便,但畫質確實不錯,高ISO純度不太好,ISO1600以上就不太能接受了,沒有防手振,手持拍夜景不好拍,夜間畫質一般,雜訊不低,以功能和方便性而言,RX100 M2好過COOLPIX A,畫質我比較喜歡COOLPIX A的,比較接近我用的D600,但RX100M2 畫質也不差,NFC和WIFI非常好用,即拍即可輸入手機打卡,傳輸速度很快,畫面的淨度和高ISO好過CA,還有最重要的柔膚和手持夜功能功能,還有1.8光圈.綜合實際使用評估之後,隨身機我選擇RX 100M2。一個小包掛在腰間是最合適的隨身機尺寸: