頂尖對決!G1X Mark II vs. RX100 Mark III

老實說~這是我第一次看相機評測文甚麼內容、高ISO、裁切畫質比較都沒看,
直接拉到下面看福利社的....這篇真值得收藏...

原本以為sony色彩會比較討喜的,看福利社照片一對比下 G1X M2 顏色看起來比較舒服...
這倒是滿出乎意料的...
老實講
我覺得妝稍微再淡一點點就超完美了...
阿什麼?!
我有努力認真的看相機喔
習慣拍RAW很多年了,透過lightroom可以輕易的調整白平衡,這問題不大
偶用SONY拍人像很少JPG直出的,因為實在是看不習慣,可能是Canon用了很多年的關係
反而Lightroom自動白平衡就好很多,鮮豔度調整一下就很不賴
不過SONY偏冷的色調與加強對比,拍藍天白雲的風景就還不錯

一直以來Canon強在拍人像的膚色,不過討喜並不代表白平衡是準,要準請去猜考富士
除此之外,實在感覺不出G1X的優勢,RX100 MK3幾乎都是完勝,而畫面解析度是無法後製的,且差異很明顯,

Canon應該是刻意留一手,規格都沒有到位,可接受這體積的,何不考慮其他的微單眼

看文吉姆大大的文章後,有點後悔當初捨RX100 MK3而敗入A6000,
在擁有可接受的畫質下,隨身機的體積小重量輕才是王道~~~
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~


沒有人覺得【以G1X M2來說它的感光元件尺寸較大、望遠端比RX100 M3整整多了50mm、】這句話有問題嗎?

長度單位,跟焦段表示,這邏輯上細微的不同,這樣寫我個人覺得有點好笑欸.....

我笑了.....

包括去看了幾位已經用了RX100m3一陣子的大師
對這篇的評語
笑更大了

不管性能, 細節, 成像贏了99%

到最後一句"發色"
還是要打趴........

-----
然後還是一堆人在講發色
更不要說看幾張圖就知道事有蹊翹..
ks_stone wrote:

1.從動態範圍兩組M模式拍攝的照片(與測光無關),
明顯的可以看出 G1X II比RX100 M3 亮...(恕刪)

比較亮的就是動態範圍高?
真的是這樣子嗎?
有大圖下載嗎?這個model好漂亮...
吾姓帥,名無敵,無敵帥,帥無敵,把妹三招稱無敵。絕代帥哥帥帥哥,帥天帥地帥無敵。
mvp168ks wrote:
比較亮的就是動態範圍...(恕刪)


跟動態範圍無關,ISO,光圈,快門都是標準,
理論上同樣的設定下拍攝亮度應該一致.

動態範圍要看廟宇屋簷那張,從最亮看到最暗部.
整個亮度(明度)的變化....
只能說canon就是canon, 拍人就是膚色好看。可以再幫忙測試廣角端團體照兩邊變形狀況嗎?這是我要選擇相機的最後一根稻草啊!感謝。
感覺單就Jpg直出
RX100M3適合拍景
G1XM2適合拍人
(S家直出人臉好可怕嗚嗚)

雖然說如果拍RAW再LR修是沒有差那麼大啦...
但是偶爾懶還是會想直接Jpeg一下~

所以最後還是體積先決嘛~
介意/不介意大體積

p.s.其實這兩台客群應該不太會強碰到
倒是GM1 Nikon 1系列這種小體積的微單
又或者是LX7(LX8?)/EX10/XZ2/XF1/EX2F這種大光圈DC
會打架~~~

希望LX8出來後還能一起跟RX100M3比拼啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!