最近才發現用相機拍照與手機有很大的不同，我平常用的手機是Vivo X100 pro，是因為它拍照好才買，一般用途用這隻手機很方便，不管白天晚上或是拍小朋友都能有不錯的照片，我有一台Sony RX100三代，可能是我不太會拍每次拍小朋友及貓，好多次拍的照片看似還好但拉進看都是點糊到，有時拍晚上夜景也常拍不太起來，用手機就簡單多了漸漸就只用手機拍，這台相機就放在防潮箱裡，後來就給我弟用。
上月我與我弟去日本玩，他還多帶一台Gopro攝影機，我們各自都拍了很多照片及影片，爸媽說想在家裡剛買的大電視上看，我跟我弟一起把照片及影片傳到電視播放，沒想到我們拍的照片跟影片在顏色豐富度，立體度及細節清析有很大的不同。
先講到照片，RX100拍的照片看起來就是比較清楚且立體，顏色也比X100豐富，綠色及紅色看起來更為鮮明，X100拍的雖然也是清楚，但仔細看細節沒RX100來得多，看起來就比較平，立體感少了很多，影片的話就是X100比RX100好，RX100拍的影片有時會感覺卡頓，X100就很順，但與我弟用Gopro拍的影片比，很明顯又超越手機拍的，尤其是細節立體度跟顏色飽和度感覺差最多，在解析度上我有確認我跟我弟是用最高畫質，影片也是設在4K。
因為我之前看照片不是在相機螢幕上要不就是在手機螢幕上，沒想到會在電視上發現這種差異。Gopro是專門拍影片的，拍4K影片效果肯定比較好，但如果拿手機與相機來比照片為何會這樣呢？查規格兩台主要元件都是用上1吋，鏡頭也都有蔡司認證，想請問這種差異造成的原因是什麼？有人可以告訴我嗎？謝謝
個人積分：24793分
文章編號：91679846
個人積分：12326分
文章編號：91679947
謝謝提供意見
個人積分：5989分
文章編號：91680654
個人積分：3705分
文章編號：91681077
之前有在別篇PO過了
個人積分：3187分
文章編號：91681527
Dorus wrote:...鏡頭也都有蔡司認證...
有這種"認證"又如何?不過是一種合作賺大錢的手段,或許有一定的(光學)品質保證,但畢竟手機的光學模組大小太受限制,怎麼可能跟正統的相機鏡頭"類比"!???難道入了支蔡司"認證"的手機,就足以"替代"蔡司鏡頭?
額外花錢買心酸!?在正規鏡頭這個範疇,"通常"原廠會在鏡頭上市時公佈MTF(以前較早期的不一定有,但有專業網站可看實測結果),一支動輒五位數價錢的鏡頭,都很難辦到各項光學指標都很完美,幾乎都要小收光圈(犧牲進光量)來換取更好畫質,所以很奇怪你怎會認為,體積&成本不到專業鏡頭幾分之一的手機鏡頭,可以拿來與之類比???這量級未免也差太遠了吧!?
手機拍照模組能以如此體積&成本做到今天這個地步...我是真心表示讚嘆與致敬,這是很偉大的科技成就;但物理&成本的限制就擺在那裡,緣木求魚的妄想就不必了;
謝謝提供心得，以前是我自己誤解了，一直以為只要重要的感光尺寸一樣，畫質應該就會差不多。
個人積分：556分
文章編號：91681566
個人積分：5989分
文章編號：91682298
個人積分：71分
文章編號：91687434
個人積分：5989分
文章編號：91687794
手機規格上寫的最高畫素不見得是真實畫素，我手上的VIVO V27寫4800萬畫素，我拍了發現有AI補點的現象改用RAW拍就現形，V27的真實畫素是1200萬，既然手機有提供JPG+RAW那就拍JPG+RAW，JPG拿來看RAW拿來用
只要SENSOR的CELL密度越高對鏡頭的解像力要求就越高，M43的鏡頭普遍解像力不低於FF，M43的面積是FF的1/2，M43的2千萬畫素對應到FF是4千萬畫素，FF的鏡頭能不能餵飽4千萬畫素以上還要挑，同理在手機上也是一樣，因為只有一吋甚至是1/2.3吋，但是手機的超廣角鏡頭因為難做邊緣表現都很差，手機最好的鏡頭就是主鏡頭，對於品質有要求就用主鏡頭，其他的只是讓你擋著用
還有要比較就盡量立足點相同，你說我單眼用4500萬細節多手機很多，這不是廢話嗎，你拿真實一億畫素去和FF的4500萬比4500萬能贏嗎? 現在要看的是相近畫素之下手機的細節有沒輸給單眼相機很多
這是V27拍的，最左邊是手機的JPG，中間與左邊是RAW解出來的，分別是有無降躁與有降躁，銳利度全部都歸零，使用的降躁軟體無AI功能避免干擾
你看最右邊手機本身產生的JPG是不是怪怪的不盡理想，這就是多數人看到的狀況
一樣V27拍的，比較看看手機產生的JPG和RAW解出的差異還有細節，手機都會做銳化所以有HALO現象，如果RAW的解出來再加一點點銳化效果就不錯
再來看華為MATE 10 PRO的ISＯ 1600，手機的JPG抹得很淒慘，RAW解出來與加上降躁就好多了
MATE 10 PRO，注意看左邊女生的頭髮，三張分別是手機JPG與RAW解出未降躁與降躁
一樣MATE 10 PRO
MATE 10 PRO分別是手機JPG和RAW解出與處理，你覺得細膩度有比較差嗎?
手機自己產生的JPG品質最差，但是如果要動用AI調色那無解
三星S24的2400萬畫素，因為三星原生的程式無法拍JPG+RAW我只能拍RAW解出，這是解出的照片
單眼拍很細膩喔，給你看看現出原形的樣子，同一台機身分別用三顆不同鏡頭拍的，看看相機JPG與RAW解出完全無銳利化的差別，那台相機拍的EXIF裡面有
看到這樣的差異我開始想那些鏡頭MTF的數據是用JPG拍計算還是拍RAW去計算得出的??
重申，我只比較細膩度，其他顏色動態範圍等的不是測試目的
知道問題出在哪就看看有沒避開的途徑，我用手機拍的途徑就是拍RAW然後自己解，不給手機做處理運算，反正我相機也是JPG+RAW在拍
CANON的R52機內AI放大也是在玩手機那套，還沒獨立軟體做的好，要不要順便砲一下，一台機身要破10萬哩
就事論事，在那邊離題譏笑別人拍照技術那是小孩子才會做的事情
