E-PL1 似乎要上市了,GF-1 近期市場價格也小幅調降。
GF-1 和 E-PL1 售價好像會比較接近
這二者各位會選擇哪一個呢?

文章關鍵字
GF1 的硬體規格還是比較好,所以我會選 GF1。

Olympus 那台型號是 E-PL1(Olympus PEN Lite),不是 LP1.........
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
「價錢」跟「機身性能與鏡頭」都必須好好的考慮
如果不在乎日文介面的話,水貨GF1實在是很划算
單機身12000左右
就算買E-PL1,拆賣那顆鏡頭恐怕也不太好賣
大家都想要20mm或是p家的14-45
14-42L(不是canon的L鏡XD)可能價格會非常不好看吧
這樣看來E-PL1單機身可能還要近兩萬…
這個價格我還是選擇G1(無誤 哈)
因為我入手價只花了五千
拿來轉接老鏡與leica M實在是很划算
不過我還是有GF1+20mm就是了(還買過兩台,賣了一台,現在打算過幾天再入手一台粉紅色的)
也買過E-P1(賣了)
若是不考慮價位,又喜歡O家的話,我還比較推薦E-P2,至少有滾輪比較好用
今天是E-PL1發售日, 跑到大阪知名的電器量販店把玩了一下
談不上什麼心得, 反倒是抱怨居多 還請大家見諒m(__)m

外觀方面, 質感普通
白機的塗裝不免讓人擔心掉漆的問題, 買黑機或銀機可能會比較好

另外比起P家, O的m4/3鏡頭群我認為在做工質感方面還有很大的進步空間
不過新的14-45mm連屁股接環都從鐵變塑膠, 雖說是為了減輕重量..

單機身重量(296g)小輸GF1(285g), E-P1 P2(335g)

關於操作使用介面, 如同賽柏貓大在其blog所提到的『人機介面』
我想這點O也確實做到了, 整體更為精簡就如同一般DC的操作介面很容易上手
但個人認為有個相當大的致命傷就是沒有滾輪
GF1至少都還有一個滾輪, E-PL1卻直接把P1 P2的雙滾輪拿掉
於是乎當你在調整光圈值 快門 EV 等等, 只能用四方鍵上下左右無止盡的來回按壓..
可以想像有多痛苦..至少我自己無法接受

再來是售價, 間接使我打消入手E-PL1的念頭
下面取自日本網路最低報價

E-PL1
單機身 約$63,000 JPY
kit單鏡 約$71,000 JPY
kit雙鏡 約$88,000 JPY

便宜嗎? 跟E-P1 P2比, 是的

但如果跟GF1呢? 我的答案是 NO

GF1
單機身 約$50,000
kit餅乾 約$60,000
kit單鏡 約$63,000

請問大家, 你們會如何取捨?
E-PL1是一台為了更貼近消費者而推出的新機, 但這個售價
我自認自己對O有大愛都買不下去了..

個人認為E-PL1單機身在5-6萬日元之間才是合理價格, 否則拿什麼跟GF1比
對焦速度輸, 錄影時間又受限.. 想來想去只有機身防手震跟濾鏡勝出
對O的售價始終摸不著也猜不透, 總是居高不下卻未能突顯其價值
尤其又是在機身連發, 帶給消費者不確定性沒有安全感的情況下
現在沒有人敢保證3-4個月後會不會跑出E-PL2..
這種事再來一次保證你O家機身從此滯銷

不要說開疆拓土, 我覺得O家現在要鞏固4/3死忠支持者的信心都很難了..
Olympus, 你最大的敵人是自己!
yameme wrote:
GF1 的硬體規格還是比較好,所以我會選 GF1。...(恕刪)


關於這點我持相反的看法

GF1 我認為他優秀的地方,在於螢幕解析度高(色彩不算在內...),對焦速度略快,操作介面容易上手。

而E-PL1 勝出的地方有,機身防手震,略好的高ISO畫質,錄影可接外接麥克風,高解析度電子觀景窗,更多元的4/3鏡頭相容性,遙控原廠TTL閃光燈的能力,等較專業的機能。

OLYMPUS 的操作介面一直都是個謎,這不是一天兩天的事情,即便是老用戶也要花上一段時間,才會發現裡面新機內藏的驚喜。

以往的經驗告訴我,任何還沒玩熟的OLYMPUS機器,我不該給他任何結語。


Dpreview對E-P1的結語是

The head says no, the heart says go!
(理智告訴你不能買,但心裡就是有股衝動想敗)

E-P1 可是台原4/3 用戶不買單(無法理解),但眾多非4/3 用戶所喜愛的一代銘機。

光從台灣這邊的售價來看,這次E-PL1 可是很有競爭力的對手,聽說他公司貨售價比550D 還便宜耶。
塑膠機身真的讓吸引力下降不少

如果鏡頭一變重 長期使用機身恐怕會出問題

所以Olympus才要把鏡頭輕量化 以防幾年後問題出現(潛變、疲勞or脆裂等破壞)

如果要轉接老鏡 手動對焦要按老半天 感覺上一點都不實用

我覺得很難跟GF1競爭
想買M3/4 系統的人
應該不少是和我一樣
想讓老鏡頭數位化的

轉接鏡頭的需求是
1放大對焦功能 兩家都有
2EVF E-P1沒有
3防手震功能 P家沒有

再來就是經濟考量
如果不介意水貨和日文選單
P家大勝

總結來說
E-PL1是蠻令人期待的
上述需求都好像有兼顧到
唯二需要求證的
是機身強度和操控性能

不過令人噴飯的是
M3/4系統不太便宜
東西買起來
約是其他牌子中階以上的價錢

bob026802 wrote:
想買M3/4 系統的...(恕刪)


"M3/4系統不太便宜" 正是 O, P 兩家要正視的問題,如果買者只買機身,接上老鏡, m43 的鏡頭銷路必受影響。小弟有些朋友買來只接 Leica ,Zeiss ,說是窮人的 M8, M9 。
"M3/4系統不太便宜" 正是 O, P 兩家要正視的問題,如果買者只買機身,接上老鏡, m43 的鏡頭銷路必受影響。小弟有些朋友買來只接 Leica ,Zeiss ,說是窮人的 M8, M9 。

窮人的 M8, M9 ,那應該是指G1吧
7張小朋友保固2年
又有EVF
真的很超值
惟獨機身較大 沒有錄影

只是還想看看E-PL1能不能較全面
所以再撐一下
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!