現在鏡頭口徑有52mm、58mm、67mm、77mm等規格
為什麼要做這麼多不同的規格?
是因為鏡頭焦距的設計問題嘛?
大口徑的鏡頭有什麼優點嘛?
文章關鍵字
口徑牽涉到光圈能做多大,還有視角越廣也必須將口徑做大,成相範圍才不會小於感光範圍
鏡頭口徑的大小基本上是取決於鏡頭內鏡片組的設計,
就算是同焦段同光圈大小的,不同家(就連同一家的)設計的鏡片組不同,
鏡片的製造技術&品質也不同,
當然會影響到設計鏡頭口徑的大小,
這種東西要怎麼統一?
Leon725 wrote:
鏡頭口徑的大小基本上...(恕刪)


假設 北美 歐盟 中國大陸...等 大市場制定統一規格法規

就跟手機充電器的接頭一樣 你再看這些廠商還硬不硬的起來...

呃...你對 俺搞錯了 我說的是接口 樓主說的是口徑
MagicFX wrote:
現在鏡頭口徑有52m...(恕刪)



300 mm 400mm 600mm的大炮..
口徑 52mm 能看嗎????


全部設計成77mm
有人會覺得太重...
全部設計成52mm
鏡頭設計又難
用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28
我覺得已經有很統一啦
不然每mm口徑尺寸都來一管
保護鏡就買到翻過來啦
口徑大→好,但是貴,濾鏡貴,相對體積大

口徑小→便宜,好攜帶

試問3000元的kit鏡改成77mm,變成9000元,成像也差不多,沒有意義啊,他的焦段跟光圈只要58mm就夠了

旅遊鏡口徑有點不夠用,後來新的旅遊鏡都變72mm,也變貴啦,但是成像變好,如果改成58mm,能用嗎?

其實現在口鏡很統一了..都是52、58、72、77之類之類的,起碼不是每52.53.54.55.56.57....每1mm都有= =
光看標題,我以為您說的是卡口……
原來說的是前玉的口徑

這個問題很簡單,您把一張A4紙捲成一筒,拿來當望遠鏡看
感受一下進光量跟可視範圍,就知道其中的奧妙了……
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
那是不是要以最大的來統一
16-35L II的口徑 82mm
如果都是82mm,大家買濾鏡會哭死吧

01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收
樓主的求知慾超強的。點進去都在問「為什麼」的。

因該是迷上十萬個為什麼吧。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!