一般來說鏡片愈少光學品質是較佳的色彩飽和度高 畫質較銳利但又考慮到成像的色差 像差 變形......鏡頭會加多片特殊鏡頭解決以上問題所以實際上鏡頭品質好壞也不一定是鏡片愈少愈好應該是定焦鏡品質>變焦鏡恆定光圈品質>非恆定光圈...
npic2001 wrote:一般來說鏡片愈少光學...(恕刪) >>定焦鏡品質>變焦鏡我同意+1,但也並非絕對!>>恆定光圈品質>非恆定光圈應該未必!而是視使用之光圈值及環境而定!我覺得:同樣價錢的定焦鏡品質>變焦鏡同樣焦段的恆定光圈變焦鏡品質>非恆定光圈變焦鏡品質同樣焦段的恆定光圈變焦鏡品質 未必比 同焦段的定焦鏡好,通常是略差一點,但差距不大!但比較老鏡也有可能比較好!
鏡片數目愈少成像愈好,這是在同樣鏡片材質的前提下才會成立。鏡片本身的品質,才是影響最大的變因。例如普通的光學樹脂絕對不可能勝過加了重金屬的高級光學玻璃,而高級光學樹脂卻未必會輸給低等的光學玻璃。至於那些 ED 什麼的特殊鏡片,大家其實不需要看的太重,那只是日本光學廠搞出來的噱頭,他們只是不想花高成本去生產高研磨精度的玻璃鏡片。順帶一提,那些特殊鏡片大部分都不是玻璃。
sunwards wrote:>>定焦鏡品質>變焦鏡我同意+1,但也並非絕對! 買了定焦鏡後,本來Kit組附的18-55變焦鏡就再也沒用過了畫質實在差太多了我對鏡頭不甚了解但很想找一個變焦鏡取代現役的50mm F1.8的定焦鏡不能變焦實在太不方便了啦不知道預算在一萬元以下,可不可以找到這樣的鏡頭就算不能超越定焦鏡,畫面質感逼近也可以請大大推薦一下吧品牌不拘
teamark wrote:買了定焦鏡後,本來K...(恕刪) 可以考慮這篇的 Contax 35-70/f3.4 ,每個焦段幾乎在全開光圈就有定焦鏡的銳利度,甚至有過之,缺點是要手動對焦、二手價要一萬多。