大家都說m43因為感光元件尺寸的限制,所以iso可用度天生就小於aps-c系統
但是同樣是aps-c尺寸的感光元件,最近很火熱的fuji x100明顯優於c家或是n家中低階相機
這部份的差距是抹雜訊的技術所造成還是有其他因素呢？
如過同樣的系統可以有這麼大的差距,那是否未來m43的可用iso也可以和今日主流aps-c系統相同？
（當然那時候aps-c的可用也更高啦）
m43真的什麼都好,就是iso 800以上的雜訊有點多了...只能應急堪用...
個人積分：2766分
文章編號：27084586
個人積分：191分
文章編號：27084873
個人積分：73分
文章編號：27086622
個人積分：191分
文章編號：27087411
teeya wrote:
當然GH2王者就不用...(恕刪)
M4/3裡，扣除GH系列，
把O家與P家的機種來拿做高ISO比較這件事，
從以前就發生過爭議
原因是ISO這個東西並沒有統一的標準，
結果每家廠商都自己訂，也就是O家的ISO200不等於P家的ISO200
有些評測網站會單獨去測相機真正的ISO Sensitivity，例如DxOMark，
以O家與P家的機種比對來說，P家的"實際ISO"比起"標示ISO"要高，
而O家則是"實際ISO"比起"標示ISO"要低
只要拍攝時根據這樣的特性微調一下ISO的設定，
讓兩台相機的ISO Sensitivity一致，拍攝的結果其實半斤八兩
像底下是Canon 550D v.s. Olympus E-PL2 v.s. Panasonic GF2的ISO Sensitivity
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/645|0/(appareil2)/687|0/(appareil3)/684|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Olympus/(brand3)/Panasonic
(要按一下ISO Sensitivity)
個人積分：0分
文章編號：27113932
個人積分：191分
文章編號：27133090
hylui123 wrote:
請先了解DXO測試的...(恕刪)
我沒有提到DPReview，所以我不知道為何你會提出這種質疑
好吧，既然你問了，我也回答一下，
我已經了解DXO測試的項目是什麼，是採用什麼方式測試的我也知道，
DPReview的測試方式我也已經了解
為了證明，我簡單條列一下
DxOMark:
1. 採用解譯RAW檔的方式
2. 基準：ISO 12232:2006
3. Saturation-Based Method
DPReview:
1. sRGB機身直出JPEG
2. 基準：ISO 12232:2006
3. 用"校正過的"測光表Sekonic L-358
測試的圖片為純18%灰
ISO 12232提供了兩套標準讓相機廠針對相機的測光表去校正，
其一是Saturation-Based Speed，另一是Noise-Based Speed，
前者是底片時代延續下來的方法，且幾乎是有數學公式可套用。
後者是大多數數位相機採用的方式，比較不容易數學化，
因為後者是屬於利用統計手法來得到校正目標，
用統計手法就有標準差的存在，而且不同廠商還會不一樣
DPReview的方式---用Sekonic L-358去量測基本上就有一些變因，
首先是如何校正測光表？基於那一台相機去校正？這些資訊DPReview並未公佈
所以我不認為DPReview的測試方式可以被稱為"正確"的ISO絕對值
DxOMark的方式---標準固定，儘可能排除機身後製處理，
但如何得到Saturation-Based Speed公式內的參數，未公佈，
所以我也不認為DxOMark的測試方式可以被稱為"正確"的ISO絕對值
但無論是那一邊的測試，相對關係都是一致的，
P家的實際ISO要比標示ISO高，O家有可能低有可能一樣，量測手法不同，
而且萬一廠商暗中做一點手腳，讓出圖的EV值跟使用者預期的有所不同，
又更難還原真正的ISO
所以要去比較真正ISO其實很困難，
但透過這些大略上的關係，就能知道該如何調整拍攝時的設定讓不同機種有同樣的曝光亮度，
在這種調整之下，M4/3同級機種間的高ISO雜訊程度其實真的沒有到所謂"狂電對手"的差距
而且要說ISO是Cheat過的也太沉重，Underestimation是Cheat，
那Overestimation該不該算是Cheat呢？換了一個比較標準Olympus可是變成了Overestimation
==
來說點奇怪的地方，O家與P家在M4/3的產品區隔策略有很大的不同，
我一直無法搞清楚O家的那一系列該跟P家的那一系列去比較才算合理
老是看到GF v.s E-P，或是GF v.s. E-PL，
有時是G v.s. E-P或G v.s. E-PL
很巧妙的是GH系列常常被排除在外，是因為O家目前沒有跟GH同性質的機種嗎?
