請教一下各位前輩，
麻煩大家給我一點意見，謝謝！
目前使用700D一年多
但發現700D對我個人使用上來說有許多不足之處，以及部分功能不敷我使用
目前有
1. 700D機身
2. Tokina 11-16mm f/2.8 2代
3. Tamron 16-300mm f/3.5-6.3
4. Phottix MITROS TTL 外閃
想把以上4項出售之後，
入手 D7200 的 18-140 kit組
想換的原因是
平常有在使用Raw後製，但因為700d的暗部雜訊實在是有點..
且一般非高iso拍攝下，後製簡單的拉個曲線，雜訊也是..
個人比較追求好一點的，乾淨一點的畫質 (全幅預算不足)
對焦點部分700d僅有9點，平常拍攝起來覺得不夠用
以及種種其他性能比較之下
請問各位前輩覺得這樣值得嗎？
可否提供一些建議讓我參考～謝謝！
個人積分：15分
文章編號：56827373
個人積分：5分
文章編號：56829912
個人積分：0分
文章編號：56829983
個人積分：14分
文章編號：56830466
個人積分：15分
文章編號：56831190
個人積分：6596分
文章編號：56834103
GUANLONG03 wrote:
個人比較追求好一點的，乾淨一點的畫質 (全幅預算不足)
對焦點部分700d僅有9點，平常拍攝起來覺得不夠用
以及種種其他性能比較之下
看來樓主不滿的點主要在畫質純淨度（raw檔暗部後製之可能性）以及對焦性能這兩方面.
Nikon使用Sony感光元件,動態範圍优於Canon,但相同片幅基本上限制還是在那邊;況且影像的优美與否,也不全然只看暗部雜訊--雜訊解決就一了百了;各家發色的特性乃至可選用的鏡頭往往都會左右用家的選擇;例如Canon的16-35/2.8 Nikon就沒有,加上Canon獨特的膚色表現、以及原廠就有無線電感應閃燈（如600RT）,拍人物主題就不如選Canon,再去克服暗部雜訊,所得較所失為多.
拍建築或裝璜,Canon11-16以及TS17都是有名的低變形鏡頭,即使在沒有5DSR,D800E/810解析與高動態獨步時代,為了這個[不變形],不少專業用家還是寧選Canon,因為選Nikon就得面對討厭的變形處理、以及室內移軸只有24可用的窘境.
樓主未來若有拍短片的可能,就更不應選Nikon;不談3rd party拍片套件Canon有壓倒性优勢,只談相机本身:LV對焦（AF追焦）目前公認最好的DSLR是70D（不是5D3--片幅越大景深越淺,相同科技可達到的合焦速度與片幅呈反比）;Nikon的平面對焦穩定度平均是优於同級對手,但即使是比7200高上一階的D810,51點對焦仍會面臨不足之處,例如廣角構圖但焦點必須準確對在某個在邊角持續移（晃）動的主体上--沒有一個AF點能cover到這個物体,你就必須改用LV;這時LV對焦的能力以及拍攝節奏（拍完多久能拍下一張）就左右你的成功率.
樓主出清上器材換7200+kit鏡,最大好處是立刻獲得旅拍、抓拍的高成功率,但在成品單張檢視時,可能發覺特色少一點~~個人感想,參考.
個人積分：34分
文章編號：56834335
個人積分：630分
文章編號：56835159
個人積分：1074分
文章編號：56835191
個人積分：218分
文章編號：56835268
