NIKON大變焦鏡頭與其他廠牌差異如何?

想請教各位大佬對於NIKON大變焦鏡頭的了解,與SONY、SIGMA、TAMRON的差別,由於小弟考慮購入NIKON ZR,但是在選擇其搭配鏡頭卻犯了難,因為了解到焦段覆蓋的倍率越高畫質下降越多,所以考慮先購入24-120 f/4 S,等之後有需要再買100-400 f/4.5-5.6 VR S,可是又看到YT很多在解說28-400 f/4-8 VR的方便性,畫質也沒有想像中那麼差,既然如此NIKON這類非S-Line的大變焦鏡頭,與副場出的TAMRON的18-300 f/3.5-6.3之類的鏡頭相比(不好意思焦段上不太匹配,若是只論重疊的部分),畫質究竟誰高誰低呢?再者,非S-Line的鏡頭若與SONY的鏡頭群相對照,大概是屬於G鏡還是一般的等級呢?懇請各位大神賜教。
24-120, 24-200, 28-400我都在展示室試了很多次, 也看了很多評測和數據
目前心得是, 如果需要收光圈到f/11, f/16使用, 那麼畫質差異真的不大, 所以兩支天涯鏡頭就賺了長焦,
如果需要快速對焦, 就是24-120最快, 兩支天涯鏡在望遠端真的不快,
24mm和28mm, 看你是不是真的需要很廣角, 而且一般來說24mm在很多場景也不夠寬的, 那麼Sigma 20-200mm應該是最好選擇。
和定焦或大三元比的話, 24-120的f/4其實也是不夠的, 有低光或超淺景深需要, 就三支鏡頭都不行, tamron那支在廣角才有2.8也感覺意義不大。

分享兩張zf+24-120亂拍的照片
為何選24-120, 純粹是因為我的FF不需要那麼長的焦距

24mm


120mm
z880016
感謝您的解說,讓我來思考是否真的需要那麼長的焦段
24120萬用 畫質好
跟28400對比非常好選擇吧
兩個完全不一樣的東西 望遠端差了那麼多
畫質也差那麼多
你就用 "需不需要常用到400mm" 二分法來做抉擇就好啦

不用看Tamron那顆18300 那顆不是給ZR用的
所以也不用比較了
z880016
感謝大老解說,我居然沒看清楚,原來18-300是給APS-C用的~
moeshug wrote:
24120萬用 畫質...(恕刪)


能否再請教一點,如果放棄大變焦,我看TAMRON的大三元G2,也就是16-30、28-75、70-180的搭配好像也不錯,F/2.8大光圈價格也相對合理,那他們跟原廠的NIKKOR會有很大的差異嗎?我想定位肯定是低於S-Line,但是不知道是否連非S-Line的等級也比不上~
mahoro1046
如果是業餘興趣, 其實不需要刻意收集齊全的焦距, 買自己最最最常用的就好。如果偶爾需要用到, 那麼收集齊當然最方便。騰龍三元和原廠的最大分別是全開光圈弱一點點, 然後就是焦距的微細差異。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!