請問可以幫我比較鏡頭的素質嗎?SONY A33 18-55kit VS GF1 20/1.7 內含選購傷心文(推薦GF1失敗,家人選A33)

看到這麼多"中肯"的留言
我真的佩服得五體投地

小小的GF1竟然要擔上拍婚姻場面的重任
再者在iso3200, 6400推出以前
婚姻不就是不能拍的領域?!

胡說八道真的很好笑

樓主按自己的意思吧
a33和gf1各有各優勝的地方
比方 a33+50/1.8的體積就大上gf1+20/1.7接近2倍了
woodlcw wrote:
看到這麼多"中肯"的...(恕刪)


誰說帶相機去朋友婚禮拍的就是婚攝?...不管帶高階機種還是小DC側拍朋友婚禮的人不一大堆嗎?...

而拍照求的基本需求是什麼?...至少拍的清楚阿...

別把專業的婚攝拉近來講...

在沒有ISO3200-6400大家怎麼拍?...不管是現在還是以前...一直都是用大出力閃燈...不然你以為怎麼拍?...

而當初會開高ISO拍當然是還沒購入閃燈...

............

拍婚禮的重任...以一般婚禮場合...小DC的數量可是比起各家DSLR與GF1...來的多太多了...難到那些拿小DC拍的人都傻了?...

只是那些人訴求輕便..畫質方面就大概拍得起來便可...不太講究...看不少用小DC拍的朋友...大多只是留個紀念...基本上有30%以上的照片都些微模糊...但是他們還是拍得很開心...照片照樣PO上網...

而且...不是場場婚禮都有專業婚攝...我也參加過親戚婚禮..他們只用DV跟DC拍全場...作個紀念用的...還有粗略的記錄有誰來參加...

GF1就不能拍?...給高手+全套重裝備(肯定有能外接燈光的東西...不然來個攝影助理拿攝影燈跟著跑囉)...還不是照拍?...別人講的就胡說八道?那你的單眼世界是否只剩D3與1D之流?
看到這裡,我想同預算下,01上大多數的網友都喜歡把機身規格推到最高的樣子

不然就是認為只要有高ISO,閃燈也沒必要了

但在我的認知裡,我個人認為閃光燈不單純只是補光的工具

反而是讓攝影作品的光影層次更豐富的道具

當然我指的不是機身閃燈,而是機頂閃燈,以隨身機而言的話,離機閃可能更適合


先不談我本身的例子,我想分享一下我這幾天在書店看到的一本專門寫給女性讀者的DSLR教學書

雖然表面上是寫給入門的讀者,裡頭也有簡單介紹m4/3、入門單反、準專業級單反、專業級單反

我原本以為筆者會以輕便的m4/3或是入門單反來做教學,因為畢竟是寫給女性初學者的書

但是整本翻下來,卻幾乎都是各家的準專業單反,或是專業單反拍出來的照片...

好比NIKON D3 D700、CANON 5d2 1Ds、Fuji s5等

鏡頭也很多大光圈,或是L鏡...

遇到光線不足,或是拍攝兒童時,教學的方法則是建議把ISO推到1600甚至6400

整本書只有三四張是GF1拍的,內容還是自拍...(GF1只剩下自拍功能?)

當然啦!時代在進步,多多運用高ISO也是理所當然的

但是我覺得這種教學書相當不實用,也可以說沒啥說服力

如果今天你拿的是一台4/3,甚至是高階DC,拍出書中這樣的照片,我會認為筆者很厲害

但如果今天你把攝影教學刻意想營造的很輕鬆簡單,但器材卻是一堆高檔貨,我認為拍出這樣的照片來只是剛好而已

女王是完全初學者,看到溫馨可愛的文章排版,認為這本書的教學寫的很可愛豐富,感覺很實用

我告訴她別傻了,裡頭用的都是五六萬甚至破十幾萬的裝備,妳真以為隨便一台單眼相機按照教學內容拍就ok?

感覺一整個騙很大


有點誠意的初學者教學書,應該要教導讀者運有限有的資源,如何去克服性能上的障礙等等

這樣才有實用性吧?不然根本不用討論啦

叫每個初學者都按照書上去買頂級機身、掛L鏡,推超高ISO、或開大光圈拍就好啦...

不是這樣的吧......
哈˙˙˙,我想大家誤會了,我並不是要把多專業的東西拿來講,我只是希望大家都可以用最省的錢,買到最適合自己的機子。如果花了近兩萬塊,然後在室內光線不佳的時候表現卻不好,那是不是很嘔呢?如果是這樣,乾脆買canon的S95會比較好,況且sony的 a550和a580也不是什麼高階的機子,我只是去參加的時候,拿來測試一下,順便跟網友們分享在室內拍攝需要怎樣的條件,順便跟大家提醒,花這麼多錢之前,一定要多試幾次,以免買到自己不喜歡的而已。
ps一問:如果一直開閃燈,那現場的氣氛不就全跑光了,然後就從第一張到最後一張的光線都一樣,不然就要調慢快門收現場的燈光,再利用閃燈把主題閃出來,可是調慢了快門會不會讓背景就糊糊的,這就是另一個測試後得到的問題(喜宴不專心吃飯,都在試拍照方式的人)。
所以囉,用底片還拍的很好的人,真的是很強。
大光圈與高ISO 好像是萬靈丹 但大家想過沒 (我有遇到喔)
你拿一台高階DSLR 結果旁邊遊客信任你(也許是剛好) 拿一台便宜DC 請妳拍
難到各位要說 對不起你的相機等級不夠 無法拍或者說拍不好嗎?
曾經有一次類似這種情形 (陰天阿很暗那台DC 光圈3.5起跳)
我拍完聽到那幾位小女生說好漂亮 阿 另一位小聲說 人家拿大台相機阿
構圖 我認為最重要 !! 還在努力中
附上幾張 GF1+Olympus 17mm 拍的 婚禮隨拍









01 太多氣才優先文 拉 大家努力阿


lislife wrote:
大光圈與高ISO 好...(恕刪)


新竹人好像很喜歡在這家請客勒,

廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

geneliaw wrote:
P家、M4/3最大的失敗點在『定價』(恕刪)



的確,因為市場沒什麼人跟m4/3系統做"強烈"的競爭(我認為nex還沒有讓M4/3陣營有危機)

目前的M4/3優勢除了體積還是體積。你說畫質也沒有入門單眼的好,價格不論機身或鏡頭又沒別人便宜。

跟我說體積要設計很小很困難所以賣的貴,這我不能接受。完全是市場沒什人競爭,一整個賺很大。

不過說了這麼多,我還是買了E-P1........這該說貝戈戈嗎~~
論拍照絕對是A33完勝
論外型我也會選GF1
等樓主存夠了錢自已買一台GF1,家裡等於二者都擁有啦
像我家我自已A33,我弟用NEX3,可以借來借去的多讚阿!
看完我個人覺得:
既然是你家人出錢買給你和你弟的,而你弟弟也真的實際去操作過兩台機子。
也經過你的補充或自己去挖掘了解兩台的優點和缺點,既然他是做了很多功課後才覺得a33是符合他的需求且其缺點對他影響不大的最佳選擇。看完你的描述我只覺得你弟弟是做了極正確的選擇呀

而且你也說你是社會人士了,你弟弟是設計學系的學生。長輩最後會以你弟的意見為主應該也是因為那是他上課必須品且尚未有經濟能力的關係。不一定只是表面上表現出來的這麼粗淺,從之後長輩還會問你為什麼不說服你弟買GF1和希望相機能成為學習道具就可略知一二。

綜合以上兩段你弟的選擇和長輩的選擇分析,我不覺得你家人只在品牌情節、造型上打轉呀。
文中你不也說你爸也有打給一些攝影的朋友詢問意見?
我習慣著,你的習慣。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!