個人積分：3933分
文章編號：29300831
個人積分：112分
文章編號：29300973
個人積分：33分
文章編號：29301057
夢與理想的實現者 wrote:
有請大師順便比較
M4/3 14mm f2.5
NEX 16mm f2.8
這兩顆..(恕刪)
比不難，找個公正網站拉幾張圖來看最直接
Lumix G 14mm f/2.5
f4.5
f8
E 16mm f/2.8
f5
f9
廉價廣角就是這樣還能如何 ? 比16mm又好多少 ?
夢與理想的實現者 wrote:
還是因為轉接環把鏡後距增加了，所以周邊畫質下降比較輕微？...(恕刪)
增加法藍距是可以改善斜光 ! 但沒有虛擬短鏡後距這種名詞，它就是容許你靠近到18mm
，鏡後距短有什麼利基可以宣傳的 ? 要拿它來騙什麼 ? NEX鏡後距做這麼短，目地是
轉接市場，長鏡後距轉接短鏡後距容易，短鏡後距轉接長鏡後距困難重重 !
也就是說NEX想玩M43鏡頭辦的到，市面上也有在賣M43轉接環，只差數位修正無效及只能
使用最大光圈(M43無手動光圈設計)然而市面上卻看不到NEX轉M43接環或E接環轉自家A接環
，Sony打的算盤是要讓E接環成為公眾接環，不管未來誰加入EVIL戰局，都無法撼動E接環地位 !
以相同網站資料轉接Sony 50mm f/1.8 DT可看出Chromatic Aberrations (CAs)色差
幾乎都壓在0.35肉眼無法察覺範圍內，比20mm 1.7 還優秀，接在A700約0.2，顯見透過
轉接NEX周邊畫質獲得大幅改善，50/1.8只是一顆公司貨4900/水貨3900廉價鏡，構造簡單
不可能有什麼修正鏡片來幫NEX改善周邊畫質 !
photozone
數位修正不是不行，而是Sony現階段根本不考慮，E接環運用範圍擴及到攝影機，這牽涉到整個影
相部門在業界鏡頭公信力問題，以長遠發展來看Sony也希望有一天別人也想轉接它生產的鏡頭，
數位修正第一印象就給人光學品質不好才需要修正的負面想法(縱使已經夠好了)
個人積分：112分
文章編號：29301250
abule wrote:
數位修正不是不行，而是Sony現階段根本不考慮，E接環運用範圍擴及到攝影機，這牽涉到整個影
相部門在業界鏡頭公信力問題，以長遠發展來看Sony也希望有一天別人也想轉接它生產的鏡頭，
數位修正第一印象就給人光學品質不好才需要修正的負面想法(縱使已經夠好了)...(恕刪)
同意。
對自己的光學實力有自信的廠，不可能會接受數位修正這東西。
就算有也只是錦上添花，算是買機身的一個 bonus....
不過 m4/3 的陣營並不需要擔心這個問題，因為真的沒太多人會想拿 APS-C 去接 x2 的鏡頭。
所以 m4/3 或 4/3 陣營的使用者，有數位修正就算是賺到了吧。
把數位修正拿掉，20/1.7 這顆的光學素質，少不了要扣些分，這大家都知道的，
至於餅乾鏡，我想另一個 P ， Pentax 說第二應該沒有誰敢說第一吧？
這顆鏡頭本身因為在 m4/3 陣營而發光，除此外也就中等水平。
但他本來也就不需要擔心這個問題，因為也不會有 APS-C 使用者會去拿來接。
就算是 4/3 陣營的人，自己應該也心裡有數：
比起 O 家在 ZD 鏡上展現出來的光學實力，這顆也就及格而已。
以前 Sony A100 剛出時，我還記得那片感光元件的 ISO 真的很不行。
就算 FF 級的 A900, A850 也不是以 ISO 純淨度出名的。
曾幾何時 Sony 已經擠身 ISO 是為強項的族群了，而 P 和 O 仍舊在面對這個問題。
西平英生之前評價 Olympus 的 ZD 鏡，一直都是給與好評，但是總會不經意提到
「沒有可以完全發揮這顆鏡頭的機身可用」，也算是一種遺憾。
而 4/3 不若 APS-C 陣營，鏡頭太強還可以賣給喜歡轉接的族群，現在還可以賣給 NEX 使用者。
﹝NEX 推動老鏡二手價的威力驚人，但是就是推不到 4/3 的銘鏡﹞
我真的覺得 4/3 陣營真可惜了有 Leica 和 Olympus 這兩大光學高手加持。
Panasonic 雖為電子大廠，但現在看來研發速度落後 Sony 以倍數計。
如果 Sigma X3 和 Fuji 將這些有特色的感光元件投入 4/3 陣營，
我覺得現在應該會變成戰國時代，而不是像現在這樣。
以現在來看， Sony 這幾年從 A100 一路走來，進步最是可怕。
也因此，就算 NEX 現在就只有三機三鏡，我也不覺得 E 接環的後路有什麼值得擔憂的。
-= 散仙 =-
個人積分：0分
文章編號：29304313
abule wrote:
單比銳利度MTF數據...(恕刪)
雖然我平常皆感覺 a先生的發文頗酸 (對M43)，不過這次我頗認同他的說法
16mm 這顆鏡頭確實相較於 20mm 來的不好(總體)，這是事實
若像狂先生用同樣有色相差(品質觀點)來反駁，說兩者半斤八兩
光看到半斤八兩的M43用戶當然極不認同，因兩者雖皆有色相差，但程度有差
過於情緒化的文字往往使得本意扭曲...少用少用
(比色相差又可以扯很多了...焦距不同怎麼比？ M43鏡跟APS-C鏡又該怎麼比？)
a 先生提到的點就是可以站穩腳步的事實 - 16mm 便宜很多
大部分使用者買東西還是看 CP 值的，16mm 的優勢就是便宜的廣角餅乾鏡
以我木眼使用者來看，16mm 還是勝出DC 不少 (一般DC喔...別戰到頂級DC)
對於 DC 升級者而言還是有差別的，更何況 18-55 也不貴
M43+14mm 成像比 NEX+16mm 好，對！白天是比較好阿
但是NEX在晚上的優勢就出現了，更何況考量價錢/電子功能進去，就更難說了
這是我不懂為什麼不以自身優勢的點反駁，反而要說對方的優勢其實很爛
另外想提的一點是，倘若 20mm 沒有數位修正就慘不忍睹，成像品質等同16mm
那不會連 O 家的使用者也推薦要買 20mm...
20mm 之所以最常被提出，是因為他品質不錯，價格不會太痛，不會買了後悔
Leica 25mm？貴阿...45mm Marco？ 貴阿...即使品質好、性價比高，但很貴阿
回歸主題一下，這三台機子都有其優勢
購買者該可考慮的是最適合自己的，自己最需要最常用到的
喜歡夜拍不喜歡腳架？ NEX 高ISO好，C3 在 DXO 的評測更是突出
顏色喜歡濃郁鮮艷強烈？ EPL2 的濾鏡效果相信可以讓你滿意
常常要調對焦點、拍攝對象常亂跑？ GF2 有觸控、對焦快速
再怎麼說這些相機都是萬把元，光看網路效果有限，找台實機把玩一下吧！
尤其是操作介面、手感、外觀都是直接感受最好
ps：以上提到的大大皆舉例用，非是針對喔
個人積分：138分
文章編號：29306450
AaroN020 wrote:
以我木眼使用者來看，16mm 還是勝出DC 不少 (一般DC喔...別戰到頂級DC)
對於 DC 升級者而言還是有差別的，更何況 18-55 也不貴
M43+14mm 成像比 NEX+16mm 好，對！白天是比較好阿
但是NEX在晚上的優勢就出現了，更何況考量價錢/電子功能進去，就更難說了
************************
喜歡夜拍不喜歡腳架？ NEX 高ISO好，C3 在 DXO 的評測更是突出
顏色喜歡濃郁鮮艷強烈？ EPL2 的濾鏡效果相信可以讓你滿意
常常要調對焦點、拍攝對象常亂跑？ GF2 有觸控、對焦快速
其實除了外型以外、
一般初階入門消費者大概只看這些...(包含我!
)不過求CP值也會想到鏡頭群需求
只是想歸想 會不會去買又是一回事....
個人積分：33分
文章編號：29306463
abule wrote:
以相同網站資料轉接Sony 50mm f/1.8 DT可看出Chromatic Aberrations (CAs)色差
幾乎都壓在0.35肉眼無法察覺範圍內，比20mm 1.7 還優秀，接在A700約0.2，顯見透過
轉接NEX周邊畫質獲得大幅改善，50/1.8只是一顆公司貨4900/水貨3900廉價鏡，構造簡單
不可能有什麼修正鏡片來幫NEX改善周邊畫質 !...(恕刪)
你是在玩文字遊戲嗎？還是沒做好功課？
m4/3 不也能轉接光學素質良好的4/3 ZD鏡,而且相容性還更高。
而SONY那轉接環也不便宜（CP值低),何況體積更碩大,又贏不了對手的相容性,實用性低,或說這種市佔率低的玩法,能當優勢嗎？
今年秋季m4/3 45mm/F1.8也要上市了,這只會更凸顯NEX E接環專用鏡頭數量稀少。
有時間跟我們這些網友去爭個第一,怎麼不花心思去激一下SONY的行銷與研發部門,這才是欠修理的,需要多關心的。
個人積分：349分
文章編號：29307585
個人積分：249分
文章編號：29307802
個人積分：0分
文章編號：29308489
airport724 wrote:
其實...說了這麽久...(恕刪)
我看完的感想就是...就是從你27樓那篇開始歪的
本來之前大家都針對樓主想要的超廣角需求在討論
你突然扯一個數位修正、又扯到鏡王打回原型...
第一： M43 超廣角-P家 14mm, 7-14mm，O家 9-18mm，一向都沒有數位修正的問題
第二： 鏡王，我想多數人直覺聯想到的就是20mm (最常提到且有關數位修正)
後來就開始定焦鏡非王道、數位修正、色散問題爭論不斷...越來越歪
16mm 不佳->色散問題->20mm也有阿->數位修正->...
問題是...以樓主需求來說，20mm 根本不會被討論進去才是阿
16mm 不佳就用 18-55 嘛...只是比例怪了一點 (個人感覺)
想要餅乾就是 M43 有現有的14mm 嘛，不久又會有 12mm
想要夜拍佳，要不看EPL-2 + 14mm 可否接受，要不就NEX-C3 + 16mm
沒有回歸到樓主的需求，只會越扯越發散
