可憐的M4/3，兩邊都不是人

aguitarc

141分

91樓

aguitarc

個人積分：141分

文章編號：31850488

我覺得你講的真的是中肯十足 100分

不過僅限於NEX做不出12mm跟45mm大光圈小鏡那邊

別家的機子還是不要過度批評的好
人各有志，井水不犯河水

ejeanstone wrote:
說穿了在哭的還不就那...(恕刪)

aguitarc

141分

92樓

aguitarc

個人積分：141分

文章編號：31850536

啊哈~我就是愛不上這種偏藍的發色
我指我自己喔...沒說你拍的爛喔

我只想表達，如果發色不討我喜歡
那大片幅...又有什麼用呢?

brexchen wrote:
無聊人真多. 有照...(恕刪)

年獸

7分

93樓

年獸

個人積分：7分

文章編號：31851502

brexchen wrote:
相機的感光元件, 就是相機的心臟. 心臟越大, 能力就越強. 講其他都是假的!!!
M4/3, 跟nikon 1 機身小沒有用...心臟也在比小的.

以物理上來說,小弟認為前輩說的有理
但技術的發展,總是會出現一點小意外!

以SONY a100及SONY NEX-5N來比
SONY a100 感光元件 23.6x15.8mm...大
SONY NEX-5N 感光元件 23.4x15.6mm ..小
感光元件大,就真的畫質有比較好嗎?...我想未必

況且不同品牌,對影像處理的技術層次,本來就有所不同
以CASIO跟CANON這兩家比畫質,您說比的結果會如何?
難到感光元件大,而處理引擎輸一大截也能勝出嗎?

hanklife

9分

94樓

hanklife

個人積分：9分

文章編號：31852604

唉有什麼好爭的..

有錢的就每家都買一台玩玩.

沒錢的就每家拍出來的照片都去看看.再來選喜歡的就好!

沒意見的就選外型自己喜歡的就好.

相機到底是要買來拍照.還是買來比較呢??(雖然比較也是一種樂趣)

Gotik666

2分

95樓

Gotik666

個人積分：2分

文章編號：31852814

bluewhisper wrote:
片幅大高iso就"比較"純淨景深就"相對"淺....

未必
看看數位機背PhaseOne Hasselblad 超過ISO 200,哪一家的高ISO是可以看的?
Pentax 645D是200起跳是例外,但也僅是到ISO 400能看而已~

ejeanstone

334分

96樓

ejeanstone

個人積分：334分

文章編號：31852945

aguitarc wrote:
我覺得你講的真的是中...(恕刪)

大光圈小鏡~

還有P家的萬年經典20/1.7~

14/2.5也是小到不行~

更不用說最近新出的變焦鏡~14-42X

更小畫質卻更好~

--

基本上~人不犯我~我不犯人~

只是他們工讀生和打手太多~

動不動就上來哭一下~

我回這篇算收斂了... orz

petitrois

169分

97樓

petitrois

個人積分：169分

文章編號：31853038

其實兩方各有各的道理, 所以我無法參與論戰.
但是我誠心等待不久的將來, P家會出真正帶有''機身感光元件補償''的防手震功能 (非電子式補償的果凍感).

我現在用M4/3的機子來拍1080p 42Mb/sec Full HD影片, 深深感受到大小適中的機身對出勤比率的影響.
GH2在動態影片的超高畫質讓它變成完美的折衷.

現在讓我怨嘆的是, 我想讓我的各種老鏡(Canon FD & Leica)來拍影片, 卻又不想大陣仗裝腳架讓街拍時引人注意. 手持拍攝如果是靜止畫還ＯＫ, 但是若是有時間長度的影片時就抖的很明顯...

昨天剪接出來的1080p畫質的短片, 連結在這裡: http://youtu.be/GxneipgBcu0

我想我應該是會繼續用P家的M4/3來拍片, 但是也在等待C家的5D Mark III.