[疑問]請問鏡頭賣那麼貴合理嗎?

20年前AIS85F1.4才15000,後來AF85F1.4D要27000,再推出AFS85F1.4G要5萬多,畫質差異並沒有價差那麼大啊!!藉由改款來調漲價錢無可厚非,但也太離譜了,小黑1代2代價差不大,3代26000~27000(近來有漲到30000多)4代5代6代...一代比一代貴.....10代應該會破10萬吧??
Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM 賣160.000

沒多久 nikon 出了 AF-S 300mm f/2.8G ED VR II 賣 192.000

前一陣子 Canon 再新出 EF 300mm f/2.8 L IS II USM 賣 220.000

以前 Canon EF 600mm f/4.0 L IS USM 舊一代 賣 260.000

後出同樣是 600mm 的 nikon 新出了 AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR 賣 321.500

近來 Canon 不甘示弱 再新出 Canon EF 600mm F4.0 IS L USM II代鏡

價格上飆430000 最近稍降成 380.000

CANON 始終保持800mm無敵手的冠軍銷售的鏡頭 EF 800mm f5.6L IS USM 賣 430.000

近來換nikon扳回一城 出了更優的 Nikkor 800mm f/5.6E FL ED VR 售價也頂優

賣540.000


很有趣的金額數字差距 300mm f/2.8 每出新一代 價格差三萬 600mm F4.0 差6萬

800mm f/5.6 差10萬左右 預測 將來要出新一代的 CANON 800mm 售價可能也是上看 64萬?!

到底是互相哄抬價格 或是成本利益 不得而知

總之 要用 沒得選 乖乖付錢 嫌貴 就不買 很簡單



我覺得很好笑的是400mm以上的定焦鏡頭,都用10萬以上起跳的.
根本是坑消費者

蘿蔔頭 wrote:
我覺得很好笑的是400mm以上的定焦鏡頭,都用10萬以上起跳的....(恕刪)


400mm f/5.6L USM 定焦 4萬出頭

Canon EF 400mm f/2.8 L IS II 32萬

Nikon 400mm f/2.8G ED VR II 28萬


peirreflame wrote:
400mm f/5....(恕刪)
每年招待經銷商出國,玩高檔行程,花錢很嚇人的。
我不在乎合不合理,只在乎值不值得
幾千塊和幾萬塊的鏡頭拍出來的差異各人的看法不同
每個人對照片的需求也不同,但對於只需要縮圖的人鏡頭的差異就更小了
貴就貴在技術
給你一樣的零件
沒有技術拼出來的鏡頭能不能成像還是個問題吧~~~
關鍵原因就是沒有台灣的參與,舉凡台灣參與的產業終究都會物美價廉,小dc就是一例,電視也是,nb也是,蛋塔也是,只要台灣一加入就能讓整個產業沒利潤
Tessar;Xenar;Color Skopar
成本從來不是問題,鏡頭的確就是幾片玻璃跟鏡身而已,問題是數量
開模一次都非常非常昂貴,而愈少人購買的鏡頭愈高貴,例如大三元絕對不會比1855 kit還多人買
之前看過其他前輩分享卡片機鏡頭一顆約要3~4千萬台幣,DSLR的鏡頭需要的精細度又更高,模具成本只會多不會少,加上研發費用也很高
但是銷售量卻很少,所以只好賣貴
其實材料成本可能不會比一般鏡頭高到哪裡去
要是鏡皇能賣跟iPhone或你說的超薄電視一樣多的量的話或許也會變得便宜許多也說不定
高階鏡頭群之所以會那麼貴

有一個重要的原因...好像沒被提到

就是

需求量小


我相信高階液晶面板的研發成本也是相當高的

可是電視因為是消費型市場..有足夠的消費者來share研發費用....

自然售價可以一直降低


廠商: 我花那麼錢研發鏡頭賣不了幾顆...你叫我便宜賣我喝西北風捏....


小弟公司的產品也是寡占專業市場, 有一次跟前輩說, 這東西成本技術都不高為什麼賣那麼貴




前輩: 因為賣不了幾台阿...怎麼便宜賣...

科技始終來自於人性
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!