拒絕買超過2110萬畫素的全幅單眼機

tht3d

5分

101樓

tht3d

個人積分：5分

文章編號：17879997

我很認真的看完了你的flickr....... 你到底在拍什麼???

benison868

168分

102樓

benison868

個人積分：168分

文章編號：17880108

花同樣的錢.....當然越多功能越好.....

備而不用總比需用時沒有.....

那就是你被換掉的時候了@@

R6.2

1519分

103樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：17880123

jaceda wrote:
我看不用討論了,開版...(恕刪)

糟糕,憲哥第二??

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

motomane365

239分

104樓

motomane365

個人積分：239分

文章編號：17880199

一下說畫素太高不實用~
一下說買高畫素就是要拍全畫素~
一下又說不要拿高畫素騙人~

都你在講就好啦~

畫素提升是展現技術的方式~表現他們現在工藝的程度
高畫素對廣告大圖輸出的幫助非常大~
而且在裁圖的時候有更大的空間~

一個商品不可能只針對一種人設計
因為畫素可以減~不能增~
用畫素來換機~需要的人必然會換~

高畫素的FF~你不買~你家的事啦

CANON_35L

1分

105樓

CANON_35L

個人積分：1分

文章編號：17880259

這篇是您個人需求的想法，但文章可能砲到需要的人了，也許最前面加個 "對我自己而言"比較好

另外相機高畫素是驅勢....我想5D3要是出了應該不會只出個500萬畫素的等級 = = 廠商也是有商業考量的~~~

最後

我只想問一件事@@

魯獅大~~~泥是不是被盜ID 發文了@@ ?

austin1973

767分

106樓

austin1973

個人積分：767分

文章編號：17880719

高畫素對於商業攝影而言是非常重要的，以我自己為例，我在商業建築攝影方面，作品除了會放置在網站或DM等平面文宣外，也會刊登在路口的戶外大型廣告，這些戶外大型廣告小一點的二個車道寬，大一點的四個車道寬，因此高畫素可以提供更細膩的畫質，無庸置疑。而百貨公司裡面經常也會出現許多大型廣告，例如化妝品、服飾或各類商品專櫃都常見各類大型廣告。

我記得以前底片跟數位戰爭時，底片派經常質疑數位單眼的畫素根本比不上底片，可見高畫素即使在底片使用者面來看也是個重要關鍵。

高畫素機種的優點並不只有高畫素而已，還有其他高性能是使用者需要的，而且即使真的自己不需要那麼高的畫素，也可以自行設定小一點的畫素拍攝。

邱泓璋攝影教學 www.photoeyes.com.tw

300leex

18分

107樓

300leex

個人積分：18分

文章編號：17880721

我覺得用"拒買"兩字太過度了點.不過與其是越來越高的畫素,我比較期待更高的動態範圍,想像拍黃昏時不再需要黑卡就能拍出人眼能看到的亮/暗部細節,我想對大多數的使用者來說會比更高畫素來的實用.
不過,話說回來我不是什麼相機專家,說了蠢話還請包含.

R6.2

1519分

108樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：17881086

300leex wrote:
我覺得用"拒買"兩字...(恕刪)

我想再高的動態範圍也比不上一台好的螢幕...
我想版上朋友有90%以上的螢幕連灰階255都沒辦法完整顯示出來

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

iamina

223分

109樓

iamina

個人積分：223分

文章編號：17881207

魯獅 wrote:
曾幾何時需要用到超過...(恕刪)

不知您是不是手札的那位魯獅大哥，我記得手札上的魯獅大哥一向只會說畫素太少不夠整天幫canon規畫下一台新機的名稱跟規格，

專門路過 [img]http://farm3.static.flickr.com/2408/2267155222_fb9c3bbc84_m.jpghttp:

kuanmoney

185分

110樓

kuanmoney

個人積分：185分

文章編號：17881266

R6.2 wrote:
細節抹的很厲害?? ...(恕刪)

請教一下，你這張是ISO100上腳架拍的嗎？能不能秀一下ISO2000手持的表現？

拒絕買超過2110萬畫素的全幅單眼機

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

拒絕買超過2110萬畫素的全幅單眼機

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！