為什麼M4/3沒辦法像NEX做的那麼小?

zakkwang wrote:
你用來形容下垂的詞是...(恕刪)


每一台DSLR搭配稍長一點或重一點的鏡頭也是會有下垂的狀況..
也沒見哪家廠商這樣設計背帶環..包括SONY...
至少EP系列搭配自家的變焦kit鏡是不會下垂的..9-18應該也不會...
julien wrote:
每一台DSLR搭配稍長一點或重一點的鏡頭也是會有下垂的狀況..
也沒見哪家廠商這樣設計背帶環..包括SONY...
至少EP系列搭配自家的變焦kit鏡是不會下垂的..9-18應該也不會...
沒有人這樣設計過,不代表不能這樣設計
9-18會不會下垂我不知道
但我自己就是用EP1+1442
還是有機會往前翻過去(下垂)
尤其是鏡筒伸出狀態
我認為單眼不像NEX這樣設計背帶環是有考量的...
因為單眼的重量重..背帶適合用兩邊固定的方式..傳統這樣的設計可以讓相機的平面貼住身體...
可以幫助機身的穩定..移動時比較不會晃動...
NEX的設計我覺得比較適合用單側固定背帶..或是腕帶..
如果仍然固定兩邊..真的是卡卡的.....
話說~
如果用這個觀點來看~s的nex不就是一台可以換鏡頭的dc嗎?
那不難發現為何m4/3做不小了~

nex可能省略了更多的東西~
再者
連轉盤都省略~我就很不能接受了~

最近幫朋友拍照都靠m模式+光圈+陽光打掉很多缺點~
還要隨時可以調回ai或a或s模式~

nex為了省空間拿掉轉盤~這很難用吧~

所以我覺得~太小也不好吧~

還是要有點單眼的樣子~
有些人就是不想要隨身機有單眼的樣子,例如我。

誰規定性能比DC強,就得有單眼的樣子呢?
單眼的外型和重量,正是讓我一直停留在DC的原因......

以我個人的習慣,在一個地方通常只用一種模式拍,
拿掉轉盤,根本不造成影響。

從單眼降下來看隨身機的人或許覺得有差;
但從DC升上單眼隨身機的人來看,根本沒什麼影響。

諸多改變是好是壞沒有絕對,
不過是源於原本的使用習慣不同,所以看的角度不同罷了。
NEX機身是小(薄),但犧牲了較直覺的實體操作介面,以DSLR用家來說確實很難用,但以DC用家來說則未必.很明顯的NEX的重點在體積,好或不好因人而異,但我個人是覺得NEX的ID實在是很OOXX~~~很難讓我有想要去買的衝動,這也是我對S家眾多產品的印象中感覺最OOXX的一個.扁薄的機身搭上那鏡頭讓我覺得很不諧調,比例很怪,若搭上較長且重一點的鏡頭,很難想像用一手握住機身時,那單薄的機身(接環)是否撐得住?另外少了常用的實體介面及內閃,我也覺得很難接受.相較EP1/2,GF1,我較喜歡後二者.
inoue555 wrote:
單眼的外型和重量,正是讓我一直停留在DC的原因......

那!
NEX單眼 + E鏡頭 您能接受了嗎?
或是,能接受 m4/3 系列..?

我是覺得,也沒有多小啊!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
大家一直吵著機身要小.....
個人覺得一定要輕!
不然每次都像扛磚頭....
哪有眼睛觀察四周美麗的構圖
inben2 wrote:
我是覺得,也沒有多小啊!


M4/3的EP系列和GF-1就已經落在我能接受的尺寸了,
NEX當然也OK。

要不是我有高iso的需要,應該會直接敗入EP系列,
現在正是在EP和NEX打轉中。

你覺得沒有多小?
建議,等你試過能不能把相機放進隨身小腰包,再來思考這個問題。
inoue555 wrote:
你覺得沒有多小?
建議,等你試過能不能把相機放進隨身小腰包,再來思考這個問題。

可能是我想錯了!
我習慣連10倍鏡頭一起算到機身大小....
若只考慮機身+該系列最小鏡頭的話,是可以塞到隨身小包包的...

--
若是用 1/2.5 吋 CCD 來做 D-SLR (有反光鏡) ..
不知道28-300鏡頭能小到什麼程度?
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!