bond_007 wrote:
xian369大請您...(恕刪)
夠講究著作權
也是啦...太容易對比會讓大家混搖論點
直出,縮圖加框無其他後製
個人積分：316分
文章編號：22198071
個人積分：2234分
文章編號：22198261
個人積分：316分
文章編號：22199110
個人積分：30分
文章編號：22204284
bond_007 wrote:
pixiu大您批後進...(恕刪)
^^~~龐德兄~我無意加入你布好的戰局內，你用什麼眼光看人就覺得他人用什麼眼光看你，
我真的無意要污辱你，你就不用再妄自菲薄了，像你這樣先發表強烈落差對比的照片後，
再表示D兄的照片不如你，所以你不想再提供類似的照片以供比對，這一招真是高招，
無論你是不是像D兄說的自我感覺良好?或是避戰(怕你的TZ7戰不過NEX3)?
無論什麼原因，我都說過你倆時空環境不同，拍的比較照片我認為是有失公允的，這些我都寫的很明白，
希望字字句句你能好好讀清楚~
至於射後不理這話你說不雅，那表示你的觀點受了網路或電視太多的污染，這一點我替你個人覺得婉惜。
再來我不得不說，在01剛註冊就戰個不停的人很多，我只是說出一個事實你就認為我批評你，
好像有點太過敏感了~或是你也覺得剛註冊就戰個不停的人是該受批評的?
不過看你的照片如此銳利且採光良好，又特別註明無任何後製，又表示引用你照片的人你會採取相關法律途徑來
看，相信你本人是個心思纖細的人~所以會如此敏感也不是沒有道理，當然這都是我個人的猜測而已，
如果猜錯還請你海涵。
因為有些人總只敢在網路上大鳴大放，和現實生活中可是有相當的落差的，網路世界就是如此，相信龐德大你也了解。
而你說戰個不停跟射後不理邏輯有衝突，這明明是二件事你卻混為一談，讓我不得不好好檢討我自己是否應將國語程度降低並詳加說明與圖解才能讓你瞭解這二件事是不相關的~這我一定會深切反省。
最後，龐德兄，說實在的，你到底在這一篇裡幫助到了樓主什麼?
[IMG]http://farm1.static.flickr.com/231/477152747_786cf0408a_t.jpg[/IMG]
個人積分：8分
文章編號：22218505
如果不考慮預算的話，我是比較建議 E-Px
發色比較好，也有防手震，有熱靴、E-PL1 也有內閃
NEX 雖然高 ISO 比較好，不過沒有防手震……
所以為了減少手震的問題，只好拉 ISO
反觀 E-Px 有防手震，所以 ISO 不用拉太高，這樣一來一往
NEX 沒佔到多少便宜
再來看鏡群的部份
E-Px 搭 20mm F1.7 & M.ZD 14-150mm 大小適中
反觀，NEX 16mm F2.8 畫質差強人意，18-200OSS 又太厚重
18-200OSS 跟 M.ZD 14-150mm 價格一樣
可是重量可差多了，後者只有 280g，18-200 要 524g
所以現階段如果不考慮預算的話，我會比較建議 E-Px
--
不過，NEX 有全景照、有 HDR
有 APS 大小的感光元件
還有最重要的佛心價，其實也是不錯啦
我覺得就預算先提吧
個人積分：12分
文章編號：22251484
個人積分：1233分
文章編號：22251577
個人積分：366分
文章編號：22262764
個人積分：89分
文章編號：22264705
個人積分：4040分
文章編號：22266287
