個人積分：221分
文章編號：25812185
個人積分：0分
文章編號：25812200
個人積分：13分
文章編號：25812206
個人積分：104分
文章編號：25812215
個人積分：37分
文章編號：25812225
aeiouqqb wrote:
我只是從有限的資料發表想法，不關是否真有此事。
樓主描述有人為了被阻礙視野而做這行為，我只是就此討論。
我並沒認定有人作出過這行為，而是說如果真有其事.......
我們都不在現場，當然不知他為什麼這樣做，對嗎？
沒啥特別質疑的意思
只是覺得看一件事情可以很多面看..
01鄉民常常會為了尋求嘴砲上一時的快感，而忽略的對事情真實性的質疑態度。
尤其在網路發達的時代，發言者都會以為自己躲在網路後面就沒有人能管的到..
最後發現錯誤了，或是造成某些不特定的人、事、物的傷害後...才開始自怨自哀..
我的舉例的目的，在於提醒發文者以及起鬨者。
小心萬一對方真的用我的方法來為他的行為辯白...你們在法律上真的是站不住腳的。
您後來提到的
[(證據是另一層面的爭論，就算沒有物證如相片，証人的証言也可以被考慮接納作証據)]
這裡也要提醒你，證人必須為第三者且與當事者無任何關係。
這串文目前的[證人]，好像都是當時與發文者一起去玩的[朋友]。
容易產生所謂[串證]的疑慮~
個人積分：794分
文章編號：25812243
個人積分：104分
文章編號：25812250
個人積分：13分
文章編號：25812254
個人積分：794分
文章編號：25812271
個人積分：37分
文章編號：25812272
joviju wrote:
很好奇為什麼那麼多女...(恕刪)
看了一下那個所謂的裸女照片...
呃~~
絕大多數是來自於雜誌(有看到GQ)...日本女星寫真..外國女星寫真..甚至於第一張還是我最愛的志玲妹子..
以及日本AV影片截圖...最後面有些照片都還有mark上原攝影師的名字(photo by XXX)
所以不是他拍的，可能只是當事人(?)收及參考用的圖片。
如果真的是他拍的，那這位當事人(?)恐怕在攝影界有一定地位=,.=
再這裡提出一個很嚴重的質疑。
串文前面有提到一篇[新聞]
裡面有引用到邵柏瑞的對話，這裡我要提醒與糾正的是
有可能很多01網友因為樓主的發文，以及未經過整密的思考，把文章斷章取義了。
經警方進一步追查發現，這家涉案模特兒經紀公司若見被害人一時拿不出錢，還會以代辦信用卡的手段非詐到錢不可，否則扣下所拍的照片，攝影師邵柏瑞說，「你拍了照，如果你跟我講，我沒有那麼多錢，他說沒有關係 你可以刷卡甚至幫你代辦信用卡。」
這段應該是記者訪問到攝影師邵柏瑞並解釋惡質MD公司可能的操作手法。而並非是攝影師邵柏瑞就是當事者。
1.可用Google查詢，這位邵先生的相關經歷。發現其有參予過多次公家的攝影活動。
2.有與記者直接專訪攝影疑問的相關資料。
http://tw.tech.yahoo.com/article/tw-tech.tvbs.com.tw/twtechtvbscomtw_200909301704
3.新聞是在[台北]，但是邵先生是高雄的資深攝影師。
