打破sony的單眼相機的傳統迷思

各位看官可以在此類文章的討論中看見某些典型的品牌控,各個品牌的控都有

但這些都是人之常情,你我其實都是程度不一的品牌控,畢竟大家有自己的喜好與價值判斷

但少數一些意氣用事、老是提一些沒營養的回文,看了實在令人搖頭...
h01870009vjr110 wrote:
我寫這篇的文章重點不再別人的看法,而是要提供看法給別人的同時
請不要用自己的迷失去建議別人,除非你真的有證據
我也不是甚麼牌子特別的愛好者
只是有時候有點感嘆而已,很多人都是酸葡萄吧
因為看到sony甚麼都行,應該不是滋味


開版這樣說就有問題了
通常這種性質的文章
(其實XX也是很好的...)
(還好當初有選XX...)
(買了XX的相機可是大家說...)
(打破XX的迷思...)
(XX的心聲...)
多半是某一家用戶發出來

覺得自己手上的東西不錯卻被眾人批評
真正酸葡萄的是......


另外版大回文掌自己嘴
首篇回文就錯字跟有問題的內容併出
建議你改也不改
試問你的迷失又能建議誰了

ZGMF-X10A.Freedom wrote:
沒有台灣這些代工廠H...(恕刪)


沒有intel 跟amd..你看Asus or Acer的PC活不活得下去...

你把DSLR的sensor當甚? 這就像電腦的CPU...
據我所知,sony研發數位相機的歷史比很多家都更早.....
SONY在做數位相機時,各家還在玩機械機

不用老說SONY發展的晚,SONY可不是2006年才發展數位單眼的,這資訊2~3年前就有人發文了,稍微更新一下吧

不可否認,sony在鏡頭上確實沒有其他家發展的多發展的早,買下KM相機部門至少有M家的鏡頭群可先彌補一些現有的缺失

SONY也曾找CANON幫忙做數位機身用的鏡頭,該說沒CANON就沒現在的SONY嗎?

Sony 早期的"數位"單眼相機
轉貼一下別人op的資料
SONY MAVICA, 1981,

有三個搭配鏡頭, 25mm f/2, a 50mm f/1.4, 與 16-65mm f/1.4 zoom,
CCD 尺寸是 10mm*12mm; 570 x 490 pixels

有興趣的請參考這裡http://www.digicamhistory.com/

大哥,你沒看到我最下面有寫我也有C家的嗎??
YOUR EYES ARE VERY BIG.
我不懂你內容是怎麼看得,跳著看吧
不要斷章取義好嗎??
我只是講一下個人的看法,你們有立論的證據
小弟我都會接受的
這裡不是給大家嘴砲的地方
我們之所以要發文,要花時間打東西
就是想要讓大家都能夠有所獲益阿
所以要批評可以,你們可以舉出些例子甚麼的
不要亂罵亂炮,就算我文章有錯好了
沒關西,我歡迎大家指教
又有誰天生觀念就是對的??
大家都能保證自己從來沒錯嗎??
沒想到這樣的話題也可以吵成這樣...

喜歡哪家就用哪家囉!

A55服役中...
嗚啦芭樂萬 wrote:
SONY也曾找CANON幫忙做數位機身用的鏡頭,該說沒CANON就沒現在的SONY嗎?


如果兄臺是要回我的文

那我要說,我沒說過沒Sony就沒Nikon這種話

你說的只能說沒Canon,就沒當年Sony靠Canon做出來的鏡頭,

就像我說的一樣,都是已經發生的事實,

就是Nikon的CMOS DSLR一堆都是made by Sony的,從多年前的D2X到最新的D7000
這些sensor都是made by Sony

沒有Sony的產品或與Nikon的合作,Nikon在DSLR市場與Canon本來就更難對抗

這樣說應該沒問題吧,我一直都在強調Sony sensors在Nikon DSLR扮演的重要角色

這是一直都在發生的事情,當然可以說當年沒有Sony出CMOS sensor,就不會有配備CMOS的D2x

有人說Sony不賣CMOS sensor,Nikon可以找別家...問題是有哪一家呢

當年有幾家廠做得出大片幅能用在DSLR上頭的CMOS sensor?

當然有些人or fans 可能受不了Nikon "靠" Sony這種論調..

這在商言商,魚幫水,水幫魚,都是互利關係,但Sony的CMOS sensor確實有幫到Nikon在高ISO戰場對抗Canon

這也是不爭的事實

h01870009vjr110 wrote:
我在購買相機的時候,...(恕刪)


我只能說到目前為止....

如果SONY要送我相機和鏡頭讓我拍照我一定拿.

但要我從口袋裡掏錢去買來拍...

no way....



✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog
tracer1000 wrote:
如果兄臺是要回我的文

那我要說,我沒說過沒Sony就沒Nikon這種話

非也非也...只是剛好搭上某些論述,非針對您發文,多多見諒呀,各家過去或現在及未來都是有合作關係的

雖說柯達跟nikon有合作數位機身,由柯達提供CCD,但最初於90年代中期,柯達反而是找CANON合作,富士找NIKON合作,MINOLTA找AGFA合作

沒AGFA,也可能沒MINOLTA數位機身的演進,沒柯達的CCD,CANON的進步也可能沒那麼快

法拉利的輪胎也是得由其他公司提供,自己不可能生產,分工合作本是再自然不過的,為此爭論,也沒多大的益處
tracer1000 wrote:
如果兄臺是要回我的文...(恕刪)


你完全無法證明Nikon當年非Sony不可

你說的幾點確實"只"是當年發生過的事實
但你卻沒有證據可以指出Nikon一定要選Sony
除非你握有廠商的商業往來機密文件
才能說這種武斷的話

我的問題就這麼簡單:請先證明你的前提
可惜蓋到一百多樓還在避重就輕
竟還能結論出"不爭的事實"

這是邏輯問題
和品牌支持無關
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!