AaroN020 wrote:
我看完的感想就是.....(恕刪)
回文前，有大大說m43有很多鏡可以選擇
小弟想提出的是：
" 接口共用的鏡是有很多，但它們的品牌不同
panasonic鏡插進olympus會沒有了修正，會打回原形，反之亦然
樓主倘若選m43時，也需考慮哪些是自家鏡...."
之後變成戰文的發展，小弟預計不了
個人積分：349分
文章編號：29309846
個人積分：16分
文章編號：29310294
個人積分：148分
文章編號：29310405
abule wrote:
比不難，找個公正網站拉幾張圖來看最直接
Lumix G 14mm f/2.5
f4.5
f8
E 16mm f/2.8
f5
f9...(恕刪)
ablue大大,
小弟覺得您貼的這兩組對照圖,不是那樣的公平耶.
14mm f4.5 這一張,那根本對焦點很怪吧！ (這張GF1畫質怎麼這麼差...)
16mm f5 這張,除了眉心銳利外, 往外畫面軟得很快.
14mm f8這張,其實m43鏡頭通常到f8就開始軟了.但是這張一直到最外側的屋瓦也是清晰可見！
16mm f9這張 從主建築前的旗桿就可以看出成像有問題了.
這兩邊的對照,小弟認為16mm的主題都比較討喜啦.
若論銳利度,看這個應該比較客觀吧
16mm Chromatic aberration
14mm Chromatic aberration
14mm 不是什麼好鏡,變形嚴重. 但是解析度不錯,並透過變形修正 也不枉他2cm的超薄設計.
盼您指正, 謝謝^^
個人積分：148分
文章編號：29310950
airport724 wrote:
" 接口共用的鏡是有很多，但它們的品牌不同
panasonic鏡插進olympus會沒有了修正，會打回原形，反之亦然
樓主倘若選m43時，也需考慮哪些是自家鏡...."(恕刪)
air兄, 這段發言有根據嗎？
Micro 4/3的鏡頭群，都有做數位修正的步驟。
請見 DCView文章
數位修正是在機身,可能每一款機身都有不同的演算法,更何況品牌.
而且,就算沒有修正,update firmware就可以輕鬆辦到. 這根本不是大問題！
您這樣隨便丟話,實在讓人覺得是來亂的.
個人積分：0分
文章編號：29314566
AaroN020 wrote:
問題是...以樓主需求來說，20mm 根本不會被討論進去才是阿
16mm 不佳就用 18-55 嘛...只是比例怪了一點 (個人感覺)
想要餅乾就是 M43 有現有的14mm 嘛，不久又會有 12mm
想要夜拍佳，要不看EPL-2 + 14mm 可否接受，要不就NEX-C3 + 16mm(...恕刪)
莫名就11頁了...
其實每天上來看都有點害怕,
感覺都在吵架阿>"<
說真的我現在的選項就只剩下:
EPL2+kit變焦+14mm定焦
NEX-C3+18-55mm變焦+16mm定焦+VCL-ECU1廣角轉接鏡
最主要的需求,
夜拍佳(KTV.夜景.夜市.風景...),
拍攝寵物動態佳(開高速快門天氣不佳不會太暗),
廣角(拍團體照,整棟樓,山下風景之類的)
這兩個選項我看了一下價位是差不多的,
大家會比較推薦哪一個呢???
個人積分：210分
文章編號：29315464
MollyWu wrote:
...(恕刪)
夜拍最佔優勢的還是NEX-C3吧 手持ISO最大可到12800 ,
而且是跟單眼NIKON D7000 ,SONY A55,PENTAX K5一樣的CMOS,高ISO有著先天優勢
拍夜景還能上腳架, 但是拍貓拍小動物 小朋友就很難了
DxO感光元件測試
NEX-C3 手持ISO 3200的表現
個人積分：1630分
文章編號：29318386
個人積分：3933分
文章編號：29318797
用到現在沒啥問題
畫質明顯比O家的14-42還要好
顏色部份，我是覺得看不出缺陷
進了O家的修圖軟體，去執行失真校正的話
色彩一樣有校正效果，但我覺得差異微乎其微
不進軟體修正也沒差
別再誤人了...好嗎
去看照片就知道了，照片自己會說話
新款M4/3高ISO表現也更好了
請更新資訊謝謝
使用數位修正是墮落的表現？
這與照片該不該後製同樣是無聊的問題
只要看不出來、效果又令人滿意
何樂不為？
真要說的話，16mm會被批
就是缺少數未修正的加持吧
堅持也要堅持好的成果啊
不是喊著堅持光學，結果交不出成績來
喊著堅持光學，結果鏡頭一直做不小
與當初宣傳的輕薄體積，真的自相矛盾
M4/3這方面就很乾脆，也很直白
它就是靠犧牲“一點”畫質
來換取體積的中庸之道
擁有大多數人夠用的畫質、夠用的性能
關於那個“一點”
你選擇可以放大去解讀
亦可以直接無視
因為其餘的優點
可以去彌補過這修問題
就像是NEX的熱靴問題、按鈕問題、鏡頭問題...等等
可以用高純淨ISO、新版韌體、轉接手動鏡來彌補
全看你怎麼去取捨了
西瓜挖大邊一直以來都是消費者的選擇
不然DSLR為何大家都偏愛C/N兩家？
回到EVIL
現況就是M4/3較完整、NEX剛起步
以後怎樣還不知道，但現在買的話就該考慮當下
說真的買NEX，我會偏向推薦透明反光鏡單眼
性能更突出，也不用再等鏡頭群了，閃燈系統也到位
透明反光鏡會減損畫質？別傻了，那種問題給大師去煩惱就好了
減少1/3入射光，換來更棒的對焦能力，不好嗎？
-------------------------------------------
此外
高ISO有高ISO的拍法，低ISO有低ISO的拍法
該補光就要補光，高ISO不是萬能
現在的初學者，都有過度依賴的高ISO的趨勢
這是個賣點，但我不認為這是個好現象
我拿的第一代E-P1，我認定可用的ISO只能到800
但用點手持技巧，或是搭配大光圈鏡頭
低光源還是可以拍的很精采的
重點是，我這台相機還沒有內建閃燈能用
這張是低光源的昏暗咖啡店，拉長鏡頭用望遠拍吧檯內
O家原廠14-42mm(42端)F5.6、ISO800 無閃燈
居家臥室內關掉主燈，僅靠檯燈照向照片右側白牆補光
P家20mm F1.7 ISO400 無閃燈
100%裁切
以上是初代M4/3的表現，E-PL2、G3、E-P3等早已進步太多
可用高ISO固然好，但其實拍照前只要動一下巧思
觀察一下現場光源，然後再用O家內建的防手震加持一下
悲情初代機用ISO400~800室內一樣可以拍照，為何只能用ISO1600以上拍照？
有時還比到ISO3200~6400去了....是要拍體育競賽嗎？
個人積分：210分
文章編號：29318917
個人積分：1分
文章編號：29319876
