carl37242002 wrote:
謝謝指導,請問指的是哪張呢? 口述聽不太明白,可以明確指示在哪部分是您說的那樣呢?
色澤: 每一張都不好
散景很爛: 那張近拍黃花的
不過一點都不重要
如果攝影不是職業
當然自己高興就可以了
你覺得HTC好, 就好.
個人積分：48分
文章編號：47295002
個人積分：36分
文章編號：47295084
個人積分：90分
文章編號：47295543
個人積分：36分
文章編號：47296134
看我這樣看有沒有錯喔~
RX100 高美溼地 作者:Ted Tsang
http://www.flickr.com/photos/ee770503/10101363893/sizes/o/in/photostream/
系列作品:
http://www.flickr.com/photos/ee770503/10101301155/in/photostream/
HTC New one高美溼地 作者:達爾
http://www.flickr.com/photos/101302988@N06/10013690666/sizes/o/
系列作品:
http://www.flickr.com/photos/101302988@N06/10013690666/
放大都糊的..差在RX100 外接鏡頭對遠距離拍比較遠,手機自然就薄薄的機身沒外接鏡頭所以近近的~
同樣背光情形拍攝~除了比較大張以外?
微距離妳的那張照片
我的
大圖連結
我看是沒差距,這樣看有問題嗎?
在夜拍到是拉開距離,這是RX100我覺得明顯勝出的地方~
如果我說得有錯,眼光有錯可以告訴我@@
所以我直接考慮可換鏡頭單眼,這樣拉開的差距比較大~
fake802 wrote:
你沒考慮的RX100...(恕刪)
個人積分：90分
文章編號：47296498
個人積分：864分
文章編號：47296551
個人積分：36分
文章編號：47296870
trf.no1 wrote:
那張黃花 ISO10...(恕刪)
聽起來很厲害~可以看完整圖?
你比較大張加上妳有個比較大的鏡頭,妳的距離跟我的距離是有差距的~
一般比試我認為應該使用同樣鏡頭,比的是相機的能力,
今天你跟補蜂鳥的鏡頭比看看? 他可以遠距離框住鳥,再裁切,鳥還是很銳利,
他沒那個補蜂的鏡頭呢? 可以補到鳥嗎?
都沒人覺得很怪異嗎? 鏡頭是基本拍近拍遠的差別~
fake802 wrote:
嗯嗯嗯嗯，差距果然很...(恕刪)
所以我才會做了一個測試,大家都認為UltraPixel 相機比不過任何相機~
那近距離拍攝呢? 室內光源拍攝參考
差在哪?
個人積分：59分
文章編號：47296949
個人積分：172分
文章編號：47297365
個人積分：90分
文章編號：47297520
carl37242002 wrote:
你比較大張加上妳有個比較大的鏡頭,妳的距離跟我的距離是有差距的~
一般比試我認為應該使用同樣鏡頭,比的是相機的能力,
今天你跟補蜂鳥的鏡頭比看看? 他可以遠距離框住鳥,再裁切,鳥還是很銳利,
他沒那個補蜂的鏡頭呢? 可以補到鳥嗎?
都沒人覺得很怪異嗎? 鏡頭是基本拍近拍遠的差別~...(恕刪)
坦白講，是你要人說說看怎樣叫好，我才閹割RX100讓你感受一下。
鏡頭當然帶來很大的差異，所以麻煩別再四處去跟人講你的ultrapixel能跟誰差不多了...
把vios跟S3放在塞車的街道上比賽誰先到家，得到的結果並不能驗證哪台車子比較會跑。
同樣的你去限縮了測試環境來一昧的強調ultrapixel夠用，也只是種掩耳盜鈴的行為。
就算單純拿手機來互相比較，Ultrapixel少掉的畫素也會讓他在光線稍好的地點被人打到腫
所以你刻意限制光線強度在某個程度以下，然後再限制距離後來大力吹捧Ultrapixel~可能也是有苦衷吧?
要是有人願意給我個3,5萬補貼個鏡頭的話，我肯定也會跟你一起搖旗吶喊的
PS. 距離越遠，越多干擾；越靠近邊緣，畫質越差，用遠距離的圖裁切周圍來給你參考，算得上讓步再讓步了。
PSS. 我的銀行帳號請私訊
