flody wrote:
幹掉1寸底
手機會幹掉1寸底相機不是因此畫質比相機好. 而是一般人懶到不願意帶相機出門而已.
手機現在搞的是鏡頭接力,例如12+25+50+120的4鏡頭, 而中間的全是畫面裁剪的有損畫質.
1/1.33"的所謂[大底]也不過是主攝鏡頭才有.其他的鏡頭不過是1/2.56" 或是1/3.56" 的小底.
個人積分：160分
文章編號：79228073
個人積分：4920分
文章編號：79228866
個人積分：344分
文章編號：79228887
個人積分：4920分
文章編號：79230080
個人積分：344分
文章編號：79230824
個人積分：25729分
文章編號：79232166
tsuyao wrote:
但 可換鏡頭相機可接大光圈/長焦望遠鏡頭，這類照片的成像目前手機用演算還就是比不上
隨便去旗艦手機的相片大樓跟高階相機/高階鏡頭的大樓對比一下，視力正常的都可以看出差別多大
其實我生活攝影廣角遠重於長焦，
實際用起來長焦只要堪用即可
旗艦手機長焦目前尚堪用。
至於大光圈淺景深目前計算攝影還在努力中，
但以目前進度，應該也是幾年內就可以完美了。
flody wrote:
實際消費者卻真的要可以一定程度後製的相機
說穿了，哪台相機不前期後製
應該沒有相機的Jpeg是直接轉Raw成jpeg
不前期後製吧
寬容度的拉曲線、色調軟片模擬，等等一堆都是相機的前期後製。
索尼也有柔膚跟DRO等等等
都是前期後製。跟手機一樣都動過手腳的。
只是這種自動化不是AI，只是固定編程。
效果就差非常多了。
相機的AI多半用心於對焦上面，
前期後製上反而不是真正的AI計算攝影。
cuteyu wrote:
實際上相機畫質贏手機
加入了計算攝影後這可不一定
手機小感光元件用各種方法算出細節，
很多時候會遠比相機大感光元件的寬容度高出不少，
而且因為手機小感光元件的計算攝影都用低ISO拍攝演算。
加上計算攝影後。
部分狀況會遠比相機大感光元件純用高ISO還要純淨不少，細節也多不少。
更不要提室內近拍要不要縮光圈的問題。
相機大感光元件不縮光圈，淺景深糊到沒有細節，
一縮光圈高ISO下，什麼細節都變雜訊了。
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：4920分
文章編號：79233004
個人積分：344分
文章編號：79233055
yuxian wrote:
其實我生活攝影廣角遠(恕刪)
應該說大多數人皆是如此, 數年前我就在01上問單眼是否能出全幅16-50mm or 16-70mm的鏡頭.
這是大多數人最常用的焦段, 但答案是否定的, 所以大底相機在追求便利的消費市場很吃鱉..
yuxian wrote:
加入了計算攝影後這可不一定
覺得畫質定勝負是很大的迷思. 事實是在沒有計算攝影前DC銷售已經衰退了.
一堆追求便利的消費者早就換手機拍照了. 畫質對一般消費者夠用就好, 就算沒有計算攝影,
隨著感光元件進步, 手機拍照品質提升, 最終會滿足大多數消費者需求, 相機終究會被取代, 早晚而已.
換個問題更明顯, 就算現在相機擁有最好的計算攝影技術有多少消費者會回頭購買?
個人積分：3415分
文章編號：79235710
個人積分：4920分
文章編號：79236959
