能否分享一下全幅機才拍得出來的照片？ (APS-C以下拍不出來)

uglycat wrote:
各位大哥，小弟並沒...(恕刪)

faustcolin wrote:
我非常想吐槽這句，預算算是最客觀的篩選方式了

請問你可以列出所謂"同等高性能機身"跟"頂級鏡頭"嗎?

uglycat wrote:
如果抓相同預算，可能變成用入門全幅加小光圈鏡，相比頂級/高階 APSC機加大光圈鏡。
這樣比也許對「該買哪台」有意義，但對於「如何展現機種的優勢」幫助不大吧？(恕刪)

別叫我牛肉～ wrote:
其實我只想問你。。。。
你要買哪台相機決定了沒有？
你丟出的問題也不能幫你決定你要買那一台

你還是先看看你這陣子開版問的一堆問題是不是真的有意義。。。。
或是你個人在漩渦裡面走不出來？
這麼想知道答案怎麼不自己所有片幅都買一台來拍？
竟然你都說預算無關，等於是說錢不是問題吧？

各種片幅都有的版友01上大有人在
你怎不想想為甚麼大家懶的貼圖出來嗎？？

uglycat wrote:
3. 與預算無關，是指全幅機若用專業機+頂級鏡來拍，半幅機當然也該用專業機+頂級鏡拍的來比之意。若限制相同預算，必然變成入門全幅對抗高階APSC之戰，會偏離原意。

faustcolin wrote:
認真講那你當初的標...(恕刪)

NAX-鴻 wrote:
所以你覺得rx100 能比全幅畫質好？
還是說你有照片可以做比較？

faustcolin wrote:
不過這並不無損我想要表達的"單論片幅而不論機身+鏡頭素質的比較無意義這件事"
原來想要用反諷的手段表現一件事情這麼難。
難道我要立馬去露天敗個狗頭手動鏡來跟RX100PK一下才算數麼.....