flody wrote:
街拍就是一機一鏡呀
買單眼純粹拿來街拍的用家，推測不多吧。
無反號稱比單反有多好，推出鏡頭焦段卻與單反類似，了無新意，舉例來說：現在市場仍看不到等效全片幅20-200mm or 18-180mm(16-160mm、14-140mm)的十段變焦鏡，有這種鏡頭才符合一機一鏡。
等市場有這樣的鏡頭結合機身，體積小又輕便容易攜帶時，自然就是入手無反的時機，因為自身擁有的單反鏡頭涵蓋的範圍等於14mm大於200mm。
個人積分：903分
文章編號：78954928
個人積分：415分
文章編號：78955196
個人積分：4910分
文章編號：78955313
個人積分：4910分
文章編號：78955325
個人積分：4910分
文章編號：78955625
個人積分：3415分
文章編號：78955796
個人積分：3415分
文章編號：78955901
個人積分：3415分
文章編號：78955977
個人積分：903分
文章編號：78956477
tsuyao wrote:
。10倍變焦以上還要輕巧，犧牲的就是畫質，那還揹那麼重的相機出門幹嘛？小DC就是打這個市場。
十倍鏡何需恆定光圈？Nikon在底片時期就有出過一隻好用的28-200mmG鏡，輕巧好用的G鏡。
舉例只是再說號稱無反優於單反，為何在底片時期就有這些創舉，到了無反卻仍只沿用類似這樣的焦段？了無新意。另外，小DC的反應比得上單眼嗎？
僅拿個人喜好來否定，欠缺客觀，只能說青菜蘿蔔各有喜好，挑自己所需，再提醒一下，有交換鏡頭，僅買一機一鏡的，沒有幾個。如果要給我一機一鏡，就是這種(超)超廣含望遠的變焦鏡選擇。
再整理一下：一機一鏡=街拍=單一用途=用家少。
如果要同時攜帶兩三顆鏡頭，或是多台機身，那就稱不上便利，此外，機身不單考量重量，還有體積，這其中也牽扯到握感與鏡頭配合的配重...等等。
就我而言：相機只拿來拍照不錄影，在Sigma確定不出全幅X3後，目前提不出購買無反的理由。
個人積分：4910分
文章編號：78956613
