Grunder2006 wrote:你沒用心
邵先生"修剪"草木有違法 ? 還請告知了違了什麼法... ( 這是法律面，請回歸法律面討論)
Grunder2006 wrote:請先搞清楚，所謂的道德是怎麼回事
踩死微生物是眾人都會發生的事，所以大家都會殺害的生命，就不是生命? 道德上就過得去了? 就沒關係了 ? (是道德面，請回歸道德面討論)
Grunder2006 wrote:
人為了賺錢 (私利)，把活生生的花折下來賣人
人為了活著 (私利)，把活生生的動植物當食物
這些不也是私利 ? 怎麼不見大多數有公德心的人出來指控你我 ? (是道德面，請回歸道德面討論)
TD4 wrote:
老兄，你有沒有檢討過自己的行為確實有可議之處(為拍照隨意修剪公共場所草木)
才會引來當時與網路的上言論抨擊跟人肉搜索？
是不是覺得曝光之後失了面子，才搬出自己有律師、眾多朋友、再加上攝影界前輩、長輩之類
來教訓這位當場看不下去、敢多管閒事的少年人？
你應該為自己引起的誤解道歉，解釋當時狀況，而不是忙著威脅要告人....台灣自私、冷漠的人太多
願意見義勇為，多管閒事的人太少，我能理解，也希望有更多人能和目擊者跟眾多網友有相同反應
而不是選擇沉默，讓這個社會能多點公德心跟秩序....
如果堅持要告，很好，我個人捐一千聊表心意....不是給你....給那位年輕人，並且指定不可作為賠償用途
另外抵制任何有你個人、相關公司作品的出版品、網頁、廣告商品
公道自在人心...(恕刪)
woodsbath wrote:
很抱歉，這樣的"福利"身為後進攝影者的我，真的消受不起啊！太可怕了！
寧願移動雙腳，也不要毀損一花一草；
寧願調整攝影觀念，也不要破壞大自然；
寧願拍不成照片，也要尊重自然萬物。
照片拍不成，就將美景和感動留在心裡，化成最美麗的剪影。
不論最後結局如何，即使判決一面地倒向邵阿伯，還是期待喜好攝影的鄉民，
一定要將尊重自然萬物的精神分享給其他愛好攝影的人或者即將接觸攝影的人，
這才是這事件帶給大家最好的一堂攝影課。
...(恕刪)
TD4 wrote:
老兄，你有沒有檢討過自己的行為確實有可議之處(為拍照隨意修剪公共場所草木)
才會引來當時與網路的上言論抨擊跟人肉搜索？
是不是覺得曝光之後失了面子，才搬出自己有律師、眾多朋友、再加上攝影界前輩、長輩之類
來教訓這位當場看不下去、敢多管閒事的少年人？
你應該為自己引起的誤解道歉，解釋當時狀況，而不是忙著威脅要告人....台灣自私、冷漠的人太多
願意見義勇為，多管閒事的人太少，我能理解，也希望有更多人能和目擊者跟眾多網友有相同反應
而不是選擇沉默，讓這個社會能多點公德心跟秩序....
如果堅持要告，很好，我個人捐一千聊表心意....不是給你....給那位年輕人，並且指定不可作為賠償用途
另外抵制任何有你個人、相關公司作品的出版品、網頁、廣告商品
公道自在人心...(恕刪)
sj1940 wrote:
小弟跟那位 TD4大大一樣，加碼一千給那位年輕人
也抵制任何有老頭子樓主個人、相關公司作品的出版品、網頁、廣告商品
其他網友要不要跟自行決定，但抵制這件事，小弟一定竭盡所能向周遭的親朋好友推廣
woodsbath wrote:
寧願調整攝影觀念，也不要破壞大自然；
寧願拍不成照片，也要尊重自然萬物。
照片拍不成，就將美景和感動留在心裡，化成最美麗的剪影。
不論最後結局如何，即使判決一面地倒向邵阿伯，還是期待喜好攝影的鄉民，
一定要將尊重自然萬物的精神分享給其他愛好攝影的人或者即將接觸攝影的人，
這才是這事件帶給大家最好的一堂攝影課。
artix wrote:
這個讚啦
小弟跟那位 TD4大大一樣，加碼一千給那位年輕人
也抵制任何有老頭子樓主個人、相關公司作品的出版品、網頁、廣告商品
其他網友要不要跟自行決定，但抵制這件事，小弟一定竭盡所能向周遭的親朋好友推廣 ....(恕刪)
sj1940 wrote:
小弟感覺老頭子的意思是說，動手時怎麼沒注意到旁邊有人在看
老頭子懊惱的只是為何不等沒人再動手，也不會搞出這麼多事情來吧?
這算是很有誠意的道歉? 還是那種不得不、口是心非的聲明?
我個人是覺得老頭子所謂的道歉不痛不癢，虛應故事，只是給個說法，而且還附帶重點提示 "將為自身權益做出捍衛具體行動"，這種語帶威脅的聲明算是有誠意的道歉? 還是言語式的存證信函?"
