個人積分：423分
文章編號：19469410
個人積分：40分
文章編號：19502676
為什麼？因為 M4/3 鏡頭的價格可以跟同等級的 Canon L 鏡比，或是跟光圈更大一級的 Canon 全片幅鏡頭來比... 實在貴到沒人性。實在買不下去... Sony 雖然東西常常都很貴，但是鏡頭只要沒掛上 Carl Zeiss 的價格都還算時會。
至於怪異規格，無反光鏡系統的相機，基本上沒有一個不算是怪異規格吧。 M4/3，4/3，E Mount, Samsung NX10 通通可以算是怪異規格啦。買 Pentacon + M42 就不用擔心怪異規格了，一卡車的 M42 鏡頭可以用。
NEX 5 如果能做成 NEX 3 的把手就完美了... 目前看起來 NEX 系列很誘人啊~~
個人積分：40分
文章編號：19503009
個人積分：5分
文章編號：19505472
ysrl wrote:
"EVIL"-好像沒看到"電子觀景窗"這個東西，真的是可換鏡頭的DC
我覺得不需要在意EVIL機有沒有EVF，因為對相機本身來說，使用EVF或LCD都是同樣的過程與同樣的結果
一樣用Sensor感光，一樣輸出到螢幕上作取景用途，只差在EVF是很小的螢幕+放大鏡片，而LCD是較大的螢幕
不像DSLR的OVF，光路不同、過程不同、原理、結果也不同，才有需要區別OVF與LiveView
ysrl wrote:
LCD強光下取景、對焦速度，快門時滯、追焦......有待觀察。
DSLR和DC使用上的差別，
也是DC使用上的詬病，
列為重點觀察項目
承上，對EVIL來說，上述的東西對於相機本身來說，EVF或LCD都沒有任何差別
認為有差別的是我們USER，否則對相機來說，用LCD或EVF有差嗎?
而且實際上，除了強光取景可以透過EVF的設計來獲得改善外，其他你所列的都不會因為使用EVF而與LCD有差異
個人積分：1005分
文章編號：19506594
個人積分：0分
文章編號：19506834
個人積分：1597分
文章編號：19507337
symbian_powered wrote:
我覺得不需要在意EV...(恕刪)
其實有沒有EVF對於相機來說是沒有差
因為都是感光元件接收光線後將畫面展示在LCD或是EVF上
但是對於使用者來說就有差別了
畢竟以目前的LCD技術來說，在大太陽的強光下，LCD的可觀看性還是不足
這樣是會影響使用者在取景、構圖、確定對焦否上不容易確認
也因此Samsung才會在NX10上用了AMOLED螢幕，就是希望可以在強光下讓螢幕的可觀看性大增
這也是為什麼Olympus會在E-P2和E-PL1上多了個EVF的接口
畢竟在強光下EVF可以讓使用者清楚的取景，所以有沒有EVF還是有差的
這也是我這一陣子用了E-PL1之後，第一個想買的配件不是新的鏡頭，而是EVF
我是覺得SONY或許之後會替NEX3/5出EVF，但是這樣就會跟E-P2一樣，有了EVF，卻沒了閃燈可用
看樣子SONY真的是將NEX3/5當成放大版可換鏡頭的DC來定位了！
個人積分：6172分
文章編號：19517037
個人積分：91分
文章編號：19517765
個人積分：2分
文章編號：19526074
