別叫我牛肉～ wrote:
歐 所以你的意思是說太陽光顏色本身就不對了~
你的意思應該是這樣吧? ...(恕刪)
Nick Yang wrote:
以上都沒人否認，但如果細節夠清楚，畫面夠純淨、銳利就算是好照片的話
那大家都是大師了，試問你拍過讓人有感覺的照片嗎?
那是完全不需要細節、紋理、清晰、銳利的境界。
當你置身該境界時，你不會再說相機誰家好這樣的話。
如果你只是要表示S牌性能好，那就好吧，反正你就是要利、要清楚罷了。
當朋友看了你拍的，就會說"相機好好喔，拍的好清楚喔"
brexchen wrote:
事實勝於雄辯. 可以的話, 拿張M4/3的大圖來比吧~~
前面的幾位網友, 有說顏色不對的, 其實這就是現場的光. 會有偏綠, 是因為綠葉的光在太陽下反射上到花.
這照片是NEX3 機身直出JPG.
請再仔細看花的細節, 花瓣的紋理. 花蕊的嬌嫩, 綠葉的細節, 這一切都顯出APS-C的大面積感光元件所帶來的優勢. 不是M4/3的圖可以比的啦!!!
還有相片的純淨度, 與銳利...不說了, 還是請M4/3的朋友們上張夠水準的圖來看看.
...(恕刪)
biaw78 wrote:
講那麼多,你自己要舉...(恕刪)
biaw78 wrote:
人家陳大哥自己都說了,他是拿比較貴的萊卡頭甚至帶著visoflex出門散步拍照的...
別叫我牛肉～ wrote:
既然不討論個人拍照實力您更不需要 po 您的大作啊
Nick Yang wrote:
實力本來就是該由操機者來詮釋的吧。你用m4/3(4/3)拍不
好照片是你的問題，不代表m4/3(4/3)沒有實力，用這系統拍出好照片的
有一大把。
相信再扯下去，這樓就要被關了。
世界上總會有人把自己的無能牽拖到器材。
真希望無能也能定罪。
